I. , P. J. y Otro c/ Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: I., P. J. y otro c/ Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 03/04/2008
• Expediente: C. 86.083
• Fuero: Civil
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Magistrados (votantes): Negri, Kogan, Genoud, Hitters, Soria, Pettigiani, de Lázzari
• Resultado de votación: Mayoría desestima recurso (4 votos negativos); minoría lo acoge (3 votos afirmativos)
• ID SAIJ: FA08010000
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0108-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente escolar hechos clave: alumna lesionada en recreo por choque con compañero normas: arts. 512, 513, 514, 1109, 1117 CC (texto anterior a ley 24.830) doctrina: obligación de seguridad escolar como obligación de medios; caso fortuito requiere imprevisibilidad e inevitabilidad resultado: rechazo del recurso de inaplicabilidad parte favorecida: actores (padres de la alumna) parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 21/05/1992, en un recreo escolar, la alumna V. L. I. fue embestida por otro alumno y sufrió un golpe en la zona orbital del ojo izquierdo, con pérdida parcial de visión. No hubo testigos presenciales del choque. La maestra A. E. P. declaró sobre el hecho. La demanda contra la Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia de Buenos Aires reclamó daños y perjuicios. La Provincia se defendió negando la relación causal y alegando caso fortuito.

Cuestión jurídica

Determinar si el establecimiento educativo es responsable por los daños sufridos por un alumno durante el recreo, o si el hecho constituye caso fortuito que exime de responsabilidad, bajo el régimen del Código Civil anterior a la reforma de 1997.

Decisión y resultado

Por mayoría (Negri, Hitters, Soria, de Lázzari), la Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Provincia, confirmando la condena a pagar $45.342,80 más accesorios. La minoría (Kogan, Genoud, Pettigiani) votó por revocar la sentencia y rechazar la demanda.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de seguridad de los establecimientos educativos (anterior a la ley 24.830) es una obligación de medios que surge implícitamente del deber de enseñanza. Exige vigilancia diligente acorde a las circunstancias (arts. 512, 1109 CC).
• Para eximirse por caso fortuito, el suceso debe ser imprevisible e inevitable, extraordinario y anormal, sin culpa del responsable (arts. 513, 514 CC). La prueba del caso fortuito pesa sobre quien lo alega.
• Las cuestiones de hecho (nexo causal, previsibilidad) son propias de las instancias ordinarias y solo revisables en casación por absurdo (art. 279 CPCC). No basta la mera disconformidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los actores (padres de la alumna) que buscan responsabilizar al establecimiento educativo por daños sufridos durante el recreo. DESFAVORABLE para el Estado provincial demandado. MATIZ: La minoría califica el hecho como caso fortuito, lo que podría ser útil para defensas en casos análogos donde el accidente sea inevitable pese a la vigilancia. La doctrina de la mayoría reafirma la exigencia de vigilancia efectiva y descarta el caso fortuito si no se acredita que fue extraordinario e inevitable.

Cita sugerida

I., P. J. y otro c/ Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/04/2008, C. 86.083, SAIJ FA08010000. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0108-0ots-eupmocsollaf