---
titulo: "I.P.P.S. c/ Sucesión de Karasik, Gregorio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/08/1997
fuero: Administrativo
numero: 97350076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0537-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-p-p-s-c-sucesion-de-karasik-gregorio-s-015c3ccc-c5bf-4ecd-8c44-99cb697c34d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I.P.P.S. c/ Sucesión de Karasik, Gregorio s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA97350076
- **Carátula**: I.P.P.S. c/ Sucesión de Karasik, Gregorio s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala**: S
- **Fecha**: 1997-08-04
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Acción de Lesividad
- **Magistrados**: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0537-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`acción de lesividad`, `nulidad de acto administrativo`, `efectos de la sentencia`, `acto declaratorio de derechos`, `irretroactividad`, `litispendencia`, `cosa juzgada administrativa`, `doctrina administrativa`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos concretos del caso. Se trata de una acción de lesividad promovida por el I.P.P.S. contra la sucesión de Gregorio Karasik, impugnando un acto administrativo declaratorio de derechos. No surgen pretensiones ni defensas específicas del texto.

## Cuestión jurídica
Determinar los efectos temporales de la sentencia que hace lugar a la acción de lesividad: si la anulación opera retroactivamente (ex tunc) o desde el pronunciamiento (ex nunc), y el alcance de la restitución cuando el acto nulo ya produjo efectos.

## Decisión y resultado
No surge del extracto un resultado concreto del caso. Solo se exponen criterios doctrinarios sobre los efectos de la nulidad. El voto del Dr. González Godoy adhiere a la tesis de que la sentencia es constitutiva y sus efectos se retrotraen al momento de notificación de la demanda (litispendencia), no a la fecha del acto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carácter de la sentencia**: La sentencia que acoge la acción de lesividad es constitutiva, y anula el acto con efectos desde el momento de la notificación de la demanda (cita de González Pérez y principio general de litispendencia).
2. **Acto nulo no ejecutado**: Declaración de nulidad impide su exigencia futura.
3. **Acto nulo en ejecución**: Si hubo consumo de buena fe de cosas fungibles, no procede restitución (art. 1055 CCiv., cita de Hutchinson).
4. **Buena fe**: La imposibilidad de restitución material puede limitar los efectos de la nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna un acto administrativo declaratorio de derechos si se alega que los efectos de la nulidad rigen desde la demanda (evita retroactividad plena que perjudique derechos adquiridos de buena fe).
- **Desfavorable** para quien sostiene que la nulidad debe retrotraerse al origen del acto (pretensión de restitución total).
- **Mixto** si se debate la buena fe en el consumo de prestaciones; la doctrina limita la restitución de cosas fungibles consumidas de buena fe.
- **No relacionado** en casos donde no esté en juego el efecto temporal de la nulidad ni la restitución de prestaciones.

## Cita sugerida
**I.P.P.S. c/ Sucesión de Karasik, Gregorio s/ Acción de Lesividad**, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego, 04/08/1997, SAIJ FA97350076, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0537-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

I.P.P.S. c/ Sucesión de Karasik, Gregorio s/, SAIJ, 04/08/1997, 97350076.