---
titulo: "I., R. c/ C., E.H. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/03/2007
fuero: Civil
numero: 7150126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-r-c-c-e-h-y-otro-s-cab70ab0-ec06-409c-8af2-e66026633ae6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I., R. c/ C., E.H. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 14/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** 16.053/06 (acumulado 403/05 y 405/05)
- **Carátula:** I., R. c/ C., E.H. y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Comodoro Rivadavia
- **Fecha:** 14/03/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Magistrados:** García Blanco (presidente), Reynoso de Roberts (mayoría), Melero (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA07150126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: Daños y Perjuicios; contingencia: Accidente de tránsito; hechos clave: embestida posterior izquierda, velocidad excesiva, intersección peligrosa; normas: arts. 1113 CC, 41 y 50 Ley 24449; doctrina: prioridad de paso relativa, presunción de culpa del embistente; resultado: mayoría desfavorable al actor (I); parte favorecida: codemandados (C y aseguradora); parte perjudicada: actor (I); disidencia parcialmente favorable al actor (60/40).

## Hechos y conflicto
Colisión el 17/12/2001 en intersección Av. Libertador (N-S) y Av. Tehuelche (O-E). El actor I conducía Toyota Hiace; embistió en lateral izquierdo posterior al Fiat Weekend del co-demandado C. Primera instancia rechazó demanda de I y condenó a I a pagar $3711 a C por daño material, sin extender condena a aseguradora. I apeló, alegando prioridad de paso y error valorativo.

## Cuestión jurídica
Determinación de responsabilidad: ¿la prioridad de paso (art. 41 Ley 24449) y la calidad de embistente definen la culpa, o deben ponderarse con otras circunstancias (velocidad, dominio del vehículo, localización de daños)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (García Blanco y Reynoso de Roberts): Confirma sentencia de primera instancia - rechaza demanda de I, condena a I a $3711 más intereses, no extiende a aseguradora. Modifica honorarios de abogada de demandados a $600. Costas de alzada al apelante vencido. **Disidencia** (Melero): Revoca, distribuye responsabilidad 60% codemandados / 40% actor, con compensación de daños.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso no es absoluta; debe conjugarse con todas las pruebas (velocidad, señalamiento, localización de daños, peligrosidad de la intersección).
- El embistente (roturas delanteras) tiene presunción de culpa; no se exime probando propia prudencia, sino caso fortuito o culpa de la víctima (art. 1113 CC).
- Circular a 40-50 km/h en zona señalizada como peligrosa constituye velocidad excesiva si no se permite controlar el vehículo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien sea embistente y alegue prioridad de paso (mayoría). **Favorable** para embestido con daños laterales posteriores. **Mixto** según disidencia (culpa concurrente). Para citar en un caso futuro: considerar el peso de la localización de daños, exceso de velocidad y falta de control sobre el vehículo.

## Cita sugerida
"I., R. c/ C., E.H. y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut, 14/03/2007, Expte. 16.053/06, SAIJ FA07150126.

## Cómo citar

I., R. c/ C., E.H. y Otro s/, SAIJ, 14/03/2007, 7150126.