---
titulo: "I.T.M. y A.J.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/09/1987
fuero: Civil
numero: 87020223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-itm-aja-divorcio-67-bis-fa87020223-1987-09-05/123456789-322-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-t-m-y-a-j-a-c8f2d8d6-4277-4f93-ad46-a2f15c5fdeef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I.T.M. y A.J.A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 05/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** I.T.M. y A.J.A.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 05/09/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
- **ID SAIJ:** FA87020223
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-itm-aja-divorcio-67-bis-fa87020223-1987-09-05/123456789-322-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: constitucionalidad` `hechos clave: indisolubilidad matrimonial, decreto 4070/56, Convención Americana de Derechos Humanos` `normas: art. 64 ley 2393, art. 20 CN, ley 14.394, ley 23.054` `doctrina: control de mérito no judicial, no discriminación en régimen matrimonial` `resultado: rechazo de inconstitucionalidad` `parte favorecida: el Estado (régimen vigente)` `parte perjudicada: el solicitante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se cuestiona la indisolubilidad del matrimonio en Argentina, vigente por el art. 64 de la ley 2393. Se alega que el decreto 4070/56 (que suspendió el art. 31 de la ley 14.394 sobre divorcio vincular) y el mantenimiento de esa indisolubilidad vulneran derechos humanos, particularmente la Convención Americana de Derechos Humanos (ley 23.054) y el art. 20 de la Constitución Nacional. Se solicita la declaración de inconstitucionalidad del régimen.

## Cuestión jurídica
¿Es inconstitucional el régimen de matrimonio indisoluble establecido en el art. 64 de la ley 2393 por ser discriminatorio y contrario a la Convención Americana de Derechos Humanos?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para quienes pretenden el divorcio vincular.  
**Decisión:** Se rechaza la inconstitucionalidad planteada. El tribunal sostiene que el art. 64 de la ley 2393 no vulnera garantías constitucionales ni es discriminatorio, y que el control de mérito sobre la conveniencia del divorcio vincular es una cuestión reservada al Congreso Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- El decreto 4070/56 suspendió legítimamente el art. 31 de la ley 14.394, preservando el derecho a contraer matrimonio sin discriminación.
- La indisolubilidad del matrimonio no es discriminatoria por razón de nacionalidad, sexo, raza o credo; no está prohibida por la Convención Americana de Derechos Humanos ni por la Constitución Nacional (art. 20 CN).
- No corresponde al Poder Judicial emitir juicios de mérito sobre la sanción de normas de fondo (como el divorcio vincular), sino al Congreso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoca la inconstitucionalidad del régimen de matrimonio indisoluble y pretende obtener divorcio vincular.
- **FAVORABLE** para el Estado o quien defienda la validez del régimen vigente (art. 64 ley 2393) y la falta de competencia judicial para establecer el divorcio vincular.
- **NO RELACIONADO** para cuestiones procesales o de familia que no impliquen impugnación directa de la indisolubilidad del matrimonio.

## Cita sugerida
I.T.M. y A.J.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 05/09/1987, SAIJ FA87020223. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-itm-aja-divorcio-67-bis-fa87020223-1987-09-05/123456789-322-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

I.T.M. y A.J.A., SAIJ, 05/09/1987, 87020223.