---
titulo: "I. U., J.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/08/1991
fuero: Procesal penal
numero: 91150125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0511-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-u-j-c-c-s-e8d6e78f-67f4-4b5f-866c-220870441bc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I. U., J.C. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 21/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA91150125  
- **Carátula / título:** I. U., J.C. c/ s/  
- **Tribunal / juzgado:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala / instancia:** CASACION / S  
- **Fecha:** 1991-08-21  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia / temáticas:** Homicidio Agravado por el Vínculo; Nulidad de sentencia; Motivación de sentencias; Tribunal colegiado  
- **Magistrados / jueces:** Raúl Martín Fernando Royer; Agustín Torrejón  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0511-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia:Procesal Penal` `contingencia:Nulidad de sentencia` `hechos clave: sentencia impersonal en primera persona plural` `normas: art. 357 CPP; art. 363 inc. 3 CPP` `doctrina: motivación individual de votos` `resultado:Nulidad de sentencia recurrida` `parte favorecida: Impugnante` `parte perjudicada: Acusación / Tribunal a quo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una Cámara Criminal (Esquel) dictó sentencia redactada en primera persona plural y firmada por los jueces, sin que cada magistrado emitiera voto individual motivado. El recurrente impugnó por nulidad absoluta, alegando violación del deber de motivación individual (art. 357 y 363 inc. 3 CPP).

## Cuestión jurídica
¿Es válida una sentencia penal de tribunal colegiado cuyos votos se expresan en forma impersonal y colectiva, sin atribuirse a cada juez?

## Decisión y resultado
**NULO** el fallo recurrido por violación de los arts. 357 y 363 inc. 3 CPP. Se ordena dictar nueva sentencia con voto individual motivado.

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación debe ser individual y atribuible a cada juez; la redacción impersonal en primera persona plural vicia la sentencia de nulidad absoluta.  
- El voto por adhesión es permitido pero desaconsejable cuando se dirimen puntos esenciales, pues puede menoscabar el deber indelegable de juzgar de cada magistrado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una sentencia que carece de votos individuales motivados (defecto formal grave).  
- **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de una sentencia redactada en forma colectiva o con votos de mera adhesión sin fundamento propio.  
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo (hechos, pruebas o calificación del homicidio).

## Cita sugerida
"I. U., J.C. c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 21/08/1991, SAIJ FA91150125, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0511-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

I. U., J.C. c/  s/, SAIJ, 21/08/1991, 91150125.