I. V. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA20070030
• Carátula: I. V. c/ s/ (abuso sexual)
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)
• Fecha: 2020-11-03
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: GENNARI, BUSAMIA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0700-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

abuso sexual, recurso extraordinario federal, inadmisibilidad formal, falta de fundamentación, cuestiones de hecho y prueba, presunción de inocencia, testigo de referencia, prueba pericial, derechos de la víctima, desfavorable al imputado

Hechos y conflicto

La defensa del imputado (I.V.) interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó su condena por abuso sexual. La defensa cuestionó la valoración probatoria, en especial el uso de "testigo de referencia" y prueba pericial. El tribunal de impugnación había confirmado la responsabilidad penal.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos formales de admisibilidad (art. 248 inc. 2° CPPN), en particular si refuta los fundamentos de la sentencia impugnada y si plantea una cuestión federal suficiente.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal declaró inadmisible la impugnación extraordinaria federal, por falta de fundamentación. No se verificaron las condiciones para intervención de la CSJN. La sentencia de responsabilidad se sostuvo en prueba adicional suficiente (pericial forense y testimonial), no solo en el testigo de referencia.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario federal no procede para revisar cuestiones de hecho, prueba o derecho común (ajenas a la instancia extraordinaria).
• La condena puede fundarse válidamente en prueba pericial y testimonial, incluso si existe un “testigo de referencia”, siempre que haya otros elementos de cargo.
• Para admitir el recurso, es necesario refutar concretamente los argumentos del tribunal de impugnación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (recurso rechazado).
• FAVORABLE para la acusación/víctima (confirma condena).
• MIXTO no: resultado unívoco.
• NO RELACIONADO si en el caso futuro se discute admisibilidad de recurso extraordinario por cuestiones fácticas, es útil como precedente de inadmisibilidad.

Cita sugerida

"I. V. c/ s/ abuso sexual", Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal, 03/11/2020, ID SAIJ FA20070030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0700-2ots-eupmocsollaf