---
titulo: "Iacovone, Hernán Mariano c/ Poder Ejecutivo de la Nación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/12/2010
fuero: Administrativo y procesal y procesal y administrativo
numero: 10000041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0000-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iacovone-hernan-mariano-c-poder-ejecutivo-de-la-nacion-s-81cc04fe-b5f8-4990-aac0-15bbcd859bd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iacovone, Hernán Mariano c/ Poder Ejecutivo de la Nación s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Iacovone, Hernán Mariano c/ Poder Ejecutivo de la Nación s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/12/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo-Procesal-Administrativo
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda; Disidencia: Petracchi, Zaffaroni, Argibay
- **ID fuente:** FA10000041 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0000-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: error judicial` `hechos clave: prisión preventiva, absolución, prolongación` `normas: art. 14 ley 48, art. 280 CPCN` `doctrina: no indemnización automática por absolución` `resultado: revocación` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actor Iacovone` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó al Estado Nacional (Poder Judicial) por daños y perjuicios derivados de su detención, procesamiento y prisión preventiva. Fue absuelto, pero sostuvo que la prolongación de la prisión preventiva luego de la acusación fiscal configuró una deficiente prestación del servicio de justicia. El tribunal inferior hizo lugar a la demanda. El Estado Nacional recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnizar automáticamente la privación de libertad durante el proceso por el solo hecho de la absolución, o se requiere que la prisión preventiva sea incuestionablemente infundada o arbitraria?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) **revocó** la sentencia que había hecho lugar a la demanda. Declaró que la responsabilidad atribuida por prolongación de la prisión preventiva no fue consecuencia de una deficiente prestación del servicio de justicia. Desestimó la acción. **Disidencia:** Petracchi, Zaffaroni y Argibay declararon inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCN).

## Doctrina / criterio relevante
La indemnización por privación de libertad durante el proceso **no debe reconocerse automáticamente** a consecuencia de la absolución, sino únicamente cuando dicho acto procesal se revele como **incuestionablemente infundado o arbitrario**. No toda absolución genera responsabilidad estatal por error judicial.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (particular que reclama indemnización por prisión preventiva seguida de absolución).
- **FAVORABLE** para el Estado Nacional demandado.
- Mixto: la disidencia abre posibilidad de revisión si se acredita arbitrariedad grave. El criterio restrictivo (no automático) es útil para defensas estatales y perjudicial para pretensiones indemnizatorias basadas solo en la absolución.

## Cita sugerida
Iacovone, Hernán Mariano c/ Poder Ejecutivo de la Nación s/ daños y perjuicios, CSJN, 14/12/2010, FA10000041, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0000-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Iacovone, Hernán Mariano c/ Poder Ejecutivo de la Nación s/, SAIJ, 14/12/2010, 10000041.