Iadisernia, Jose c/ Shell Cia. Argentina de Petroleo S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Expte: 3.980/2006
• Carátula: IADISERNIA, JOSÉ C/ SHELL CÍA. ARGENTINA DE PETRÓLEO S.A. Y OTROS S/ DESPIDO
• Tribunal: CNAT, Sala III
• Fecha: 10/06/2008
• Magistrados: Elsa Porta, Roberto O. Eiras
• Fuente: SAIJ - ID FA08040167
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0408-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

despido, solidaridad art. 30 LCT, categoría convencional, adicional nocturno, horas extras, SAC base indemnización, certificado art. 80 LCT, estación de servicio, contrato de suministro, encargado, sereno, CCT 322/99

Hechos y conflicto

Trabajador se desempeñó en estación de servicio de Shell, explotada por Brocca mediante contrato de suministro con exclusividad. Accionó por despido reclamando: diferencias salariales por categoría (encargado y no sereno), adicional por manejo de fondos (art. 12 CCT), adicional nocturno (art. 46 CCT), horas extras y responsabilidad solidaria de Shell. Demandada negó extremos y discutió procedencia de adicionales y solidaridad.

Cuestión jurídica

1. Procedencia de responsabilidad solidaria de la empresa petrolera por actividad de la estación de servicio (art. 30 LCT).
2. Encasillamiento convencional del trabajador nocturno que realizaba tareas mixtas (playero/sereno).
3. Cómputo del SAC en la base indemnizatoria (art. 245 LCT).
4. Obligación del cesionario solidario de entregar certificado art. 80 LCT.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO

• Favorable al actor: Se reconoce categoría de encargado (no sereno), adicional por manejo de fondos ($720), adicional nocturno ($8.340,48) y solidaridad de Shell.
• Desfavorable al actor: Se excluye SAC de base indemnizatoria (indemnización por antigüedad se reduce de $13.200 a $8.800). Se exime a Shell de entregar certificado art. 80 LCT.
• Condena total: $46.700,21 con intereses. Costas a demandadas vencidas en instancia anterior; costas de alzada por su orden.
• Parte favorecida: Actor (parcialmente). Parte perjudicada: Demandadas (parcialmente).

Doctrina / criterio relevante

• Solidaridad art. 30 LCT: La comercialización de productos de la principal constituye actividad normal y específica propia, aunque se ceda a tercero mediante contrato de suministro con exclusividad. La asociación tácita entre expendedor y elaboradora genera responsabilidad solidaria.
• Categoría convencional: Si el trabajador realiza tareas de playero y sereno en horario nocturno, solo con personal de seguridad hasta las 23/24 hs., corresponde encuadrarlo como "encargado" (art. 5 inc. a CCT 322/99) y no como sereno.
• SAC en base indemnizatoria: El SAC no integra la mejor remuneración mensual normal y habitual del art. 245 LCT por no ser de pago mensual sino semestral.
• Certificado art. 80 LCT: El responsable solidario no es empleador directo, por lo que no está obligado a entregar certificaciones de trabajo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si: Se invoca solidaridad por contratos de suministro con exclusividad en estaciones de servicio; se reclama categoría superior por tareas mixtas nocturnas; se discuten adicionales convencionales.
• DESFAVORABLE si: Se pretende excluir SAC de base indemnizatoria; se exige certificado art. 80 LCT a cesionario solidario; se argumenta que tareas de playero no habilitan categoría superior.
• MIXTO: El fallo reconoce solidaridad pero limita base indemnizatoria y excluye certificado. Útil para ambas posiciones procesales según el aspecto controvertido.

Cita sugerida

"IADISERNIA, JOSÉ C/ SHELL CÍA. ARGENTINA DE PETRÓLEO S.A. Y OTROS S/ DESPIDO", CNAT Sala III, 10/06/2008, Expte. 3.980/2006, SAIJ ID FA08040167.