---
titulo: "IANNELLI Eugenia Maria y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 11/12/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iannelli-eugenia-maria-y-otro-c-s-510d5851-0db4-495c-a0ba-587166dfc098
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IANNELLI Eugenia Maria y Otro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 11/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Nº143034/1 (C.C. Nº22454)
- **Carátula:** "IANNELLI Eugenia María y Otro – Prescripción Adquisitiva – (Actuaciones para elevar al superior)"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
- **Magistrados:** Dres. Roberto M. Pagés Lloveras (presidente) y Daniel Olivares Yapur (vocal)
- **Fecha:** 11/12/2017
- **Jurisdicción:** San Juan, Argentina
- **Fuero:** Civil y Comercial (con implicancia constitucional por prescripción adquisitiva)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA17280110
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: apelación rechazada por inadmisibilidad` `hechos clave: recurso contra rechazo in limine de demanda de usucapión` `normas: arts. 249, 262, 299 CPCCyM San Juan` `doctrina: recurso de apelación no es nuevo juicio; tribunal de alzada limitado a cuestiones propuestas en primera instancia` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actores en usucapión` `parte perjudicada: recurrentes (terceras opositoras)` `fuente: SAIJ FA17280110`

## Hechos y conflicto
Las Sras. Mirta Liliana López y Ana Belén López Ianelli solicitaron el rechazo "in limine" de una acción de prescripción adquisitiva (usucapión) iniciada por Eugenia María Iannelli y otro. El juez de primera instancia denegó el pedido, considerando que se habían cumplido los requisitos de admisibilidad inicial. Las solicitantes apelaron, alegando falta de plano vigente y omisión de demandar a titulares registrales.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que no hace lugar al pedido de rechazo in limine de la demanda es apelable, y en su caso, si corresponde revocarla.

## Decisión y resultado
**Resolución:** Se rechazó el recurso de apelación por mal concedido, pues la sentencia de primera instancia que denegó el rechazo in limine no está entre las resoluciones apelables (arts. 249 y 299 CPCCyM San Juan). Costas de Alzada en el orden causado (art. 66, segundo párrafo, CPCCyM).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de apelación no es un nuevo juicio; el tribunal de alzada está limitado a las cuestiones propuestas en primera instancia (art. 262 CPCCyM).
- La decisión que desestima el rechazo in limine de la demanda no es apelable, por no estar prevista en el catálogo de resoluciones recurribles.
- El tribunal goza de plenitud de jurisdicción para revisar lo decidido, pero dentro de los límites del recurso concedido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para los actores en usucapión:** La confirmación de la admisibilidad de la demanda permite que el proceso de prescripción adquisitiva continúe.
- **Desfavorable para las recurrentes (terceras opositoras):** No lograron el rechazo inicial de la demanda y su apelación fue rechazada.
- **No relacionado con el fondo del derecho de propiedad:** Solo resuelve una cuestión procesal de admisibilidad del recurso.

## Cita sugerida
"IANNELLI Eugenia María y Otro – Prescripción Adquisitiva – (Actuaciones para elevar al superior)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 11/12/2017, Nº143034/1, ID SAIJ FA17280110, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0827-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

IANNELLI Eugenia Maria y Otro c/  s/, SAIJ, 11/12/2017, 17280110.