---
titulo: "Iarosky, Valentín Adolfo c/ Giuffrida, Carlos Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/2019
fuero: Procesal
numero: 19010067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0109-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iarosky-valentin-adolfo-c-giuffrida-carlos-gustavo-s-165c199d-e46b-4e4e-8c4f-8c65c219f9b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iarosky, Valentín Adolfo c/ Giuffrida, Carlos Gustavo s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Iarosky, Valentín Adolfo c/ Giuffrida, Carlos Gustavo s/ Cobro honorarios convenidos
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 24/04/2019
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: Procesal - Civil
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Cobro ejecutivo de honorarios
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Kogan (ponente), Negri, de Lázzari, Genoud
- **ID SAIJ**: FA19010067
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0109-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `materia: pesificación` `contingencia: ejecución` `hechos clave: deuda en dólares` `hechos clave: honorarios convenidos` `normas: art. 272 CPCC` `doctrina: extensión de pesificación a honorarios` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: ejecutado (Giuffrida)` `parte perjudicada: ejecutante (Iarosky)` `fuente: SAIJ FA19010067`

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios pactados en dólares entre el abogado Iarosky (ejecutante) y Giuffrida (ejecutado). El ejecutado cuestiona que el capital adeudado en moneda extranjera se convierta aplicando la doctrina de pesificación propia de ejecuciones hipotecarias. La sentencia de grado admite la pesificación; el ejecutante recurre mediante recurso de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
1) Si el recurso de inaplicabilidad de ley es la vía idónea para impugnar la falta de fundamento legal del fallo (se rechaza: corresponde al recurso extraordinario de nulidad).  
2) Si procede aplicar la doctrina de pesificación de deudas en dólares a la ejecución de honorarios convenidos (se responde afirmativamente, extendiendo la doctrina).  
3) Si el recurrente plantea cuestión novedosa no propuesta oportunamente (se rechaza el agravio por extemporáneo).

## Decisión y resultado
**RESULTADO**: Se rechaza el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el ejecutante (Iarosky). Se confirma la sentencia que aplicó la pesificación. **Parte favorecida**: Giuffrida (ejecutado). **Parte perjudicada**: Iarosky (ejecutante).

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la Corte sobre pesificación de deudas en dólares en ejecuciones hipotecarias es igualmente aplicable a ejecuciones de honorarios pactados en dólares con el abogado.
- Fórmula de conversión: capital adeudado en dólares se convierte a pesos a razón de $1 = US$1, más el 50% de la brecha entre $1 y la cotización del dólar libre tipo vendedor del día del pago; salvo que la aplicación del CER arroje un resultado superior. Intereses: 7,5% anual no capitalizables desde la mora hasta el pago efectivo.
- El recurso de inaplicabilidad de ley no es la vía para cuestionar falta de fundamento legal (propio del recurso extraordinario de nulidad). Tampoco procede si el recurrente expresa mera discrepancia sin atacar los fundamentos del fallo (art. 272 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **deudor ejecutado** que busca aplicar pesificación a deudas en dólares por honorarios de abogado.
- **DESFAVORABLE** para el **abogado ejecutante** que pretende cobrar en dólares o al valor de cambio libre.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra deudas en dólares, honorarios convenidos o pesificación.
- **Útil** para argumentar extensión de doctrina de emergencia económica a obligaciones no bancarias, pero con límite (CER como tope alternativo).

## Cita sugerida
"Iarosky, Valentín Adolfo c/ Giuffrida, Carlos Gustavo s/ Cobro honorarios convenidos", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 24/04/2019, ID SAIJ FA19010067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0109-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Iarosky, Valentín Adolfo c/ Giuffrida, Carlos Gustavo s/, SAIJ, 24/04/2019, 19010067.