---
titulo: "IATE  SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/04/2012
fuero: Comercial
numero: 12130335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-iate-sa-empresa-troncal-noroeste-arg-transnoasa-rdinario-fa12130335-2012-04-12/123456789-533-0312-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iate-sa-f4e325fc-ea1e-416c-8b77-2f71061909ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IATE  SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 12/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** IATE SA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 12/04/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Magistrados:** Kölliker Frers - Uzal  
- **ID SAIJ:** FA12130335  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../123456789-533-0312-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: admisibilidad de reconvención` `hechos clave: oposición a reconvención, crédito de sentencia firme, subrogación` `normas: art. 818 CC` `doctrina: compensación no requiere conexidad causal` `resultado: confirmación de resolución que admitió reconvención` `parte favorecida: demandada reconviniente` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
IATE SA (actor) promovió demanda. Al contestar, la demandada dedujo reconvención por compensación, invocando un crédito propio contra el actor basado en una sentencia firme recaída en otro proceso, en el cual se había subrogado en los derechos contra el actor. El actor se opuso a la admisibilidad de la reconvención. El juez de grado desestimó la oposición; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la reconvención por compensación cuando el crédito invocado no tiene conexidad con la relación jurídica de la demanda?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirma** la resolución que desestimó la oposición. Admite la reconvención por compensación.

## Doctrina / criterio relevante
Para admitir una reconvención por compensación **no se exige conexidad** entre la causa del crédito invocado y la relación jurídica deducida en la demanda. Basta la existencia de un crédito contra la actora que reúna las condiciones del art. 818 CC (crédito exigible, líquido y de plazo vencido), cualquiera sea el origen de ambas acreencias. Se cita a Colombo-Kiper, *Código Procesal...*, Tº III, pág. 758. La solución es equitativa y evita dispendio jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que pretende compensar su crédito con el reclamo de la actora, aunque provenga de causa diversa.  
- **Desfavorable** para el actor que se opone a la reconvención por falta de conexidad.  
- **Útil** en casos donde se discuta la admisibilidad de la compensación judicial sin vinculación causal entre créditos.  

## Cita sugerida
IATE SA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 12/04/2012, ID SAIJ FA12130335. URL: [enlace a SAIJ].

## Cómo citar

IATE  SA, SAIJ, 12/04/2012, 12130335.