Ibaceta, Tomas Facundo c/ Rodríguez, Benigno Manuel s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 30/06/2026
Cita
Ibaceta, Tomas Facundo c/ Rodríguez, Benigno Manuel s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/ les. o muerte) – CNACiv. Sala J, 30/06/2026, Expte. 55601/2023, SAIJ FA26020277.
Hechos y conflicto
Dos peritos de oficio (médico e ingeniero) apelaron la regulación de honorarios por considerarla baja, mientras que la citada en garantía la apeló por estimarla alta. El incidente se origina en un juicio de daños por accidente de tránsito con lesiones o muerte.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver las apelaciones contra la regulación de honorarios periciales. Aplicando las pautas del art. 16 de la ley 27.423 y los arts. 1, 3, 15, 51, 54 y 61 bis (texto ley 27.802), consideró bajos los estipendios y los elevó: el perito médico a 22 UMA ($2.158.464) y el perito ingeniero a 19 UMA ($1.864.128). Confirmó el rechazo de la apelación de la citada en garantía.
Doctrina y señales de favorabilidad
La resolución reafirma el criterio de que los honorarios de peritos de oficio deben valorarse según mérito, calidad, complejidad y extensión de la labor, con pautas subjetivas del art. 16 de la ley 27.423. Es FAVORABLE para los peritos (se elevaron sus emolumentos) y DESFAVORABLE para la citada en garantía que pretendía reducirlos. No guarda relación con el fondo del caso (daños y perjuicios), solo con costas y honorarios.
Tags
honorarios; perito médico; perito ingeniero; UMA; ley 27.423; apelación; favorable a peritos; perjuicio a citada en garantía; incidente de regulación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ibaceta, Tomas Facundo c/ Rodríguez, Benigno Manuel s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte), SAIJ, 30/06/2026, 26020277.