Ibañez, Alfredo y otra c/ Benítez, Alejandro Daniel s/ (SAIJ, 09/03/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA00010939 (SAIJ)
Carátula: Ibañez, Alfredo y otra c/ Benítez, Alejandro Daniel s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III
Fecha: 09/03/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Billordo – Fiori
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-939-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, prioridad de paso, cosa riesgosa, responsabilidad concurrente, exceso de velocidad, arts. 512, 1109, 1113 CC, transporte de pasajeros, culpa, causalidad, fallo mixto

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en encrucijada. El conductor de un automóvil (Benítez) no respetó la prioridad de paso del vehículo que circulaba por su derecha (un vehículo de gran porte –transporte de pasajeros–). El conductor del vehículo de gran porte circulaba a velocidad excesiva. Los actores (Ibañez y otra) reclaman daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar la atribución de responsabilidad civil cuando confluyen la violación de la prioridad de paso por la derecha y el exceso de velocidad del vehículo prioritado (de gran porte y riesgo especial).

Decisión y resultado

Resultado mixto: El tribunal asigna culpa principal al conductor del automóvil que no respetó la prioridad de paso, pero también imputa responsabilidad concurrente al conductor del vehículo de gran porte por circular a excesiva velocidad, lo que agravó la entidad del daño e impidió neutralizar maniobras imprudentes de terceros. No se especifica cuantía ni distribución porcentual de responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

Prioridad de paso: No requiere mediciones de precisión métrica para su validez; el que debe ceder el paso debe garantizar la indemnidad del cruce, sin especular con un “ajustado cruce” (arts. 512 y 1113 CC).
Vehículo de gran porte: Su conducción exige mayor prudencia por la potencialidad dañosa de su masa y velocidad (arts. 901, 906 CC).
Causalidad concurrente: El exceso de velocidad del prioritado incidió en la gravedad de los perjuicios, constituyendo una omisión de deberes de previsión en la circulación (arts. 512, 1109, 1113 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que aleguen responsabilidad de un vehículo de gran porte por exceso de velocidad, incluso si la contraparte violó la prioridad.
DESFAVORABLE para conductores que invoquen prioridad de paso absoluta como eximente, si circulaban a velocidad excesiva.
MIXTO para demandados: ambos pueden ser condenados en forma concurrente; no hay exención total para ninguno.
NO RELACIONADO si el caso no involucra prioridad de paso, vehículo de gran porte o velocidad excesiva.

Cita sugerida

Ibañez, Alfredo y otra c/ Benítez, Alejandro Daniel s/ Daños y perjuicios, Cám. Civ. y Com. Pcia. Bs. As., Sala III, 09/03/2000, SAIJ ID FA00010939, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-939-0100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.