Ibañez, Armando F. c/ Migueles Miguel y Otro s/ (SAIJ, 12/02/1999)

Datos de identificación y cita

Número / ID FAJI: FA99220253 (SAIJ)
Carátula: IBAÑEZ, ARMANDO F. c/ MIGUELES MIGUEL Y OTRO s/ (RESCISION DE CONTRATO, DAÑOS Y PERJUICIOS)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 12/02/1999
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Contato, Bruchman de Beltrán, Núñez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos informáticos, contingencia: incumplimiento contractual, hechos clave: deber de información precontractual del profesional, normas: art. 1198 CC (buena fe), doctrina: obligaciones de resultado en informática, resultado: no especificado, parte favorecida: no surge, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. Se trata de un litigio por rescisión de contrato y daños derivados de un contrato informático. El texto del fallo se limita a fijar la doctrina aplicable a las obligaciones del proveedor informático durante las etapas precontractual y contractual.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del deber de información del profesional informático y la distribución de la carga probatoria en caso de ausencia de documentación precontractual.

Decisión y resultado

No surge del extracto. Se desconoce si se confirmó o revocó la sentencia de primera instancia y a qué parte se favoreció.

Doctrina / criterio relevante

El profesional informático tiene un deber precontractual de estudiar las necesidades del usuario y recabar toda la información relevante.
El usuario debe aportar datos, pero el profesional debe requerir los faltantes.
La falta de documentación precontractual suscripta por las partes se interpreta en contra del profesional (por su superioridad técnica).
Una vez celebrado el contrato, el proveedor asume una obligación accesoria de informar sobre la ejecución.
Las obligaciones del proveedor son, por regla, obligaciones de resultado.

Señales para favorabilidad

Favorable al usuario/demandante: si el profesional no documentó el análisis de necesidades, la carga probatoria se invierte en su contra. La doctrina refuerza la posición del usuario en reclamos por incumplimiento o daños.
Desfavorable al profesional/demandado: el fallo impone un estándar riguroso de conducta y de prueba, lo que puede perjudicarlo en casos de falta de registros precontractuales.
Útil para analogía fáctica: en cualquier contrato informático donde se discuta si el proveedor evaluó adecuadamente las necesidades del usuario.

Cita sugerida

Ibañez, Armando F. c/ Migueles Miguel y Otro s/ rescisión de contrato, daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 12/02/1999, FA99220253 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0229-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.