---
titulo: "IBAÑEZ c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/08/1990
fuero: Comercial y civil
numero: 90020368
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibanez-c-s-b5511268-b5e5-4bef-a44b-26ffb379d022
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IBAÑEZ c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 09/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90020368 (SAIJ)
- **Carátula**: IBAÑEZ c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala D
- **Fecha**: 1990-08-09
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMERCIAL-CIVIL
- **Magistrados**: MARIO CESAR RUSSOMANNO, ALBERTO J. BUERES, ALI JOAQUIN SALGADO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: sucesión testamentaria, legado de crédito
- **contingencia**: validez de legado de depósito a plazo fijo no individualizado
- **hechos clave**: testamento menciona depósito a plazo fijo en dólares sin datos precisos (banco, número, monto, fecha); cinco años entre testamento y fallecimiento
- **normas**: arts. 705, 2311, 3751 CC; ley 20.663 (certificados de depósito a plazo fijo)
- **doctrina**: el legado de cosa cierta exige individualización exacta al momento del testamento; si el objeto no es determinable, el legado es inválido
- **resultado**: desfavorable para el legatario
- **parte favorecida**: poseedores del certificado de depósito
- **parte perjudicada**: herederos/legatarios que reclamaban el certificado
- **fuente**: SAIJ FA90020368

## Hechos y conflicto
El testador mencionó en su testamento la existencia de un depósito a plazo fijo en dólares para realizar legados, pero no individualizó el certificado (banco, número, fecha, importe). Falleció cinco años después. Los poseedores del certificado acreditaron titularidad y posesión. Se discutía si el legado era válido (cosa cierta) o si correspondía la entrega a los poseedores.

## Cuestión jurídica
¿Constituye un legado de cosa cierta válido la mera mención genérica de un depósito a plazo fijo sin datos identificatorios concretos? ¿Quién está legitimado para cobrar el certificado?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró inválido el legado por falta de certeza sobre el objeto. Los poseedores del certificado estaban legitimados para su cobro, por acreditar titularidad y posesión. Sin perjuicio de otras vías para eventuales reclamantes.

## Doctrina / criterio relevante
- El certificado de depósito a plazo fijo nominativo transferible es título causal con carácter circulatorio (literalidad, autonomía, legitimación).
- En solidaridad activa, solo el poseedor del título puede cobrar (excepción al art. 705 CC).
- El legado de crédito requiere objeto cierto y determinado al momento del testamento. Si no hay datos que permitan individualizar el bien, el legado es inválido (art. 3751 CC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoque un legado testamentario de un depósito a plazo fijo sin individualización precisa (datos del banco, número, fecha, monto).
- **FAVORABLE** para el poseedor del certificado que acredite titularidad y posesión, pues se reconoce su legitimación para cobrar.
- **MIXTO** si se reclama por otra vía (ej. restitución), ya que el fallo lo deja a salvo.

## Cita sugerida
"IBAÑEZ c/ s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 09/08/1990, ID SAIJ: FA90020368, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

IBAÑEZ c/  s/, SAIJ, 09/08/1990, 90020368.