---
titulo: "Ibañez de Martinez c/ Rosa Jesus Coronel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS"
fecha: 25/02/1999
fuero: Laboral
numero: 99220405
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibanez-de-martinez-c-rosa-jesus-coronel-s-262a661d-3a90-4cbb-932a-fdd48e072845
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibañez de Martinez c/ Rosa Jesus Coronel s/

CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS · 25/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID fuente:** FA99220405  
- **Carátula:** IBAÑEZ DE MARTINEZ c/ ROSA JESUS CORONEL s/  
- **Tribunal:** CÁMARA DEL TRABAJO Y MINAS, Sala C  
- **Fecha:** 25/02/1999  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** LABORAL (Local)  
- **Magistrados:** Ferri – Pinto de Trad – Olmedo de Lupica  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: carga de la prueba` `contingencia: reglas probatorias` `hechos clave: ninguno específico` `normas: arts. 896 CC, 369 CPCC` `doctrina: distribución de cargas probatorias` `resultado: NO RELACIONADO (fallo abstracto)` `parte favorecida: N/A` `parte perjudicada: N/A` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe hechos concretos del litigio; solo contiene consideraciones generales sobre la carga de la prueba (actores deben probar hechos constitutivos; demandados, extintivos, impeditivos, modificativos) y la facultad judicial de seleccionar y valorar pruebas.

## Cuestión jurídica
Determinación de la distribución de la carga probatoria y el deber del juez de fallar según lo alegado y probado.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta sobre un caso particular. El extracto se limita a enunciar principios procesales abstractos. Por tanto, no hay parte favorecida ni cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de la prueba es una regla para el juzgador: si faltare prueba, debe fallar en contra de quien tenía el deber de probar.  
- El juez no está obligado a seguir todas las alegaciones, solo las conducentes.  
- Cada parte debe acreditar los hechos en que funda su pretensión o excepción (arts. 896 CC, 369 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** – El fallo no resuelve una controversia concreta; solo fija pautas genéricas sobre prueba. En un caso futuro, estas pautas pueden ser citadas indistintamente por cualquiera de las partes según quién soporte la carga probatoria. La doctrina es neutra y no implica un resultado favorable/desfavorable per se.

## Cita sugerida
IBAÑEZ DE MARTINEZ c/ ROSA JESUS CORONEL s/ – Cámara del Trabajo y Minas, Sala C, 25/02/1999 – ID SAIJ FA99220405 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ibañez de Martinez c/ Rosa Jesus Coronel s/, SAIJ, 25/02/1999, 99220405.