---
titulo: "Ibañez, Esteban F. c/ I.P.S.A.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/1989
fuero: Laboral
numero: 89010054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibanez-esteban-f-c-i-p-s-a-m-s-fb50dfc3-0d1a-424d-9201-4e033c03177d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibañez, Esteban F. c/ I.P.S.A.M. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA89010054 (SAIJ)
- **Carátula**: Ibañez, Esteban F. c/ I.P.S.A.M. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 13/06/1989
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Salas – Rodriguez Villar – Negri – Cavagna Martinez – Laborde
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Accidente de Trabajo
- **Contingencia**: Actualización monetaria de indemnización tarifada
- **Hechos clave**: cobro administrativo en valor nominal, cosa juzgada administrativa, depreciación monetaria
- **Normas**: art. 260 LCT; Dec. 1005/49; Dec. 1245/86
- **Doctrina**: El trámite administrativo es voluntario; la cosa juzgada no alcanza al monto si la autoridad no podía actualizar; el pago insuficiente es a cuenta.
- **Resultado**: Favorable al trabajador (Ibañez)
- **Parte favorecida**: Trabajador
- **Parte perjudicada**: IPSAM (empleador/aseguradora)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El trabajador sufrió un accidente laboral; la indemnización fue determinada y pagada en sede administrativa (Dec. 1005/49) a su valor nominal. Luego demandó judicialmente la actualización monetaria de ese crédito por depreciación. El empleador/aseguradora opuso cosa juzgada administrativa y pago extintivo.

## Cuestión jurídica
¿La percepción de la indemnización en sede administrativa (sin actualización) extingue el derecho del trabajador a reclamar judicialmente su actualización monetaria?

## Decisión y resultado
Sí es procedente la actualización judicial. El cobro no extingue la obligación; el art. 260 LCT (pago a cuenta) permite reclamar el saldo real. Se admite fijar judicialmente un nuevo salario promedio actualizado. **Resultado: favorable al trabajador.**

## Doctrina / criterio relevante
- El procedimiento administrativo es voluntario y su resolución hace cosa juzgada sobre incapacidad, relación causal y responsabilidad, **pero no sobre el monto indemnizatorio** si la autoridad no estaba facultada para actualizar (como antes del Dec. 1245/86).
- El pago insuficiente (nominal) es a cuenta del total real adeudado (art. 260 LCT).
- La obligación es exigible desde el accidente; el tribunal puede corregir la base de cálculo por desvalorización.

## Señales para favorabilidad
- **Para un trabajador**: **FAVORABLE** – permite reclamar actualización pese a pago administrativo previo, siempre que la autoridad no hubiera podido actualizar en ese momento.
- **Para un empleador/aseguradora**: **DESFAVORABLE** – impide considerar el pago administrativo como extintivo si fue insuficiente por inflación.
- **Clasificación**: **FAVORABLE** (para la parte trabajadora).

## Cita sugerida
Ibañez, Esteban F. c/ I.P.S.A.M. s/ Accidente de Trabajo, Suprema Corte de Justicia Provincia de Buenos Aires, 13/06/1989, SAIJ FA89010054, https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0109-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ibañez, Esteban F. c/ I.P.S.A.M. s/, SAIJ, 13/06/1989, 89010054.