---
titulo: "Ibañez, Héctor Rodolfo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/12/2005
fuero: Constitucional
numero: 5300105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ibanez-hector-rodolfo-poder-ejecutivo-provincial-ministerio-cultura-educacion-accion-amparo-fa05300105-2005-12-14/123456789-501-0035-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibanez-hector-rodolfo-7c8210a6-da0e-44cf-a648-98a264231dc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibañez, Héctor Rodolfo

CORTE DE JUSTICIA · 14/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Ibañez, Héctor Rodolfo
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S
- **Fecha:** 14/12/2005
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Acción de Amparo
- **Magistrados:** Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05300105
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ibanez-hector-rodolfo-poder-ejecutivo-provincial-ministerio-cultura-educacion-accion-amparo-fa05300105-2005-12-14/123456789-501-0035-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: amparo` `contingencia: rechazo` `hechos clave: promoción escolar denegada` `normas: ley 4642 art. 2 inc. c` `doctrina: presunción legitimidad acto administrativo, vías previas` `resultado: rechazo formal` `parte favorecida: Estado (autoridad educativa)` `parte perjudicada: padres del alumno` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El gabinete psicopedagógico y las autoridades del colegio aconsejaron la promoción de un alumno a 2° año de EGB. Los padres solicitaron dicha promoción a la Dirección de Educación Pública de Gestión Privada y a la Subsecretaría de Educación, pero fue rechazada mediante resolución administrativa. Los padres interpusieron acción de amparo, alegando que el alumno ya había cursado 2° año y que, ante el rechazo, debería cursarlo nuevamente.

## Cuestión jurídica

Determinar si el rechazo administrativo de la promoción escolar lesionaba derechos fundamentales del niño y si el amparo era la vía procedente.

## Decisión y resultado

La Corte rechazó la acción de amparo por resultar formalmente inadmisible (Art. 2, inc. c, Ley 4642). Consideró que no había lesión a derechos fundamentales del niño, que la autoridad actuó dentro de sus facultades discrecionales y que el acto gozaba de presunción de legitimidad. Además, existían vías administrativas previas y paralelas que los actores no agotaron.

## Doctrina / criterio relevante

- El amparo es inadmisible cuando existen otras vías judiciales o administrativas igualmente idóneas para la protección del derecho (Art. 2 inc. c Ley 4642).
- El acto administrativo goza de presunción de legitimidad cuando es emitido en ejercicio de facultades discrecionales y con fundamento en antecedentes regulares.
- La mera existencia de una decisión administrativa adversa no configura per se lesión a derechos fundamentales si la educación está garantizada.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien pretenda usar amparo para impugnar decisiones administrativas sobre promociones escolares si no agotó las vías administrativas previas. **FAVORABLE** para el Estado / autoridad educativa si se defiende que su acto discrecional goza de presunción de legitimidad y que el amparo no es la vía idónea ante la existencia de otros recursos.

## Cita sugerida

Ibañez, Héctor Rodolfo, Corte de Justicia de Catamarca, 14/12/2005, FA05300105, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Ibañez, Héctor Rodolfo, SAIJ, 14/12/2005, 5300105.