---
titulo: "Ibañez, Jose Maximo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090373
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibanez-jose-maximo-c-s-0fe6593a-6ac1-4daa-b495-eb8342509558
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibañez, Jose Maximo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA18090373 (SAIJ)
- **Carátula:** IBAÑEZ, JOSE MAXIMO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2018-10-17
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: femicidio` `contingencia: rechazo de recurso extraordinario` `hechos clave: homicidio agravado por vínculo y violencia de género, portación ilegal de arma` `normas: CN 18, 75 inc.22; CP 13` `doctrina: prisión perpetua no es inconstitucional per se si permite futuro control judicial; inimputabilidad debe probarse` `resultado: desfavorable para el condenado` `parte favorecida: Ministerio Público / querella` `parte perjudicada: imputado Ibañez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
José Máximo Ibañez fue condenado a prisión perpetua por homicidio agravado (femicidio) y portación ilegal de arma de fuego. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando inimputabilidad o imputabilidad disminuida por trastorno psíquico, y pretendiendo la inconstitucionalidad de la pena perpetua. El tribunal revisor desestimó ambos planteos.

## Cuestión jurídica
(i) Si la prisión perpetua es inconstitucional per se; (ii) si se acreditó inimputabilidad o afectación mental que condicionara la autodeterminación del imputado al momento del hecho.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso**, confirmando la condena a prisión perpetua. El tribunal consideró que la alegación de inconstitucionalidad es prematura (expectativa futura) y que no se probó patología mental alguna; las pericias mostraron capacidad de comprender y dirigir los actos.

## Doctrina / criterio relevante
- La prisión perpetua no es inconstitucional mientras el condenado pueda acceder a beneficios penitenciarios (libertad condicional, etc.) y la cuestión se judicialice si el encierro se vuelve cruel o degradante. El planteo es prematuro si no existió denegación concreta.
- La inimputabilidad o imputabilidad disminuida requiere prueba objetiva de afectación mental. La mera alegación o testeo sin indicadores patológicos no basta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa en casos similares:
- Rechaza la inconstitucionalidad abstracta de la prisión perpetua (exige daño actual).
- Exige prueba pericial contundente de inimputabilidad; el fallo valora la capacidad de discriminación entre bien y mal.
- Favorece al acusador en femicidios, al confirmar la procedencia de la pena máxima.

## Cita sugerida
**Ibañez, José Máximo c/ s/ (recurso de inconstitucionalidad y queja)**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/10/2018, ID SAIJ FA18090373, disponible en [URL] (https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0908-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Ibañez, Jose Maximo c/  s/, SAIJ, 17/10/2018, 18090373.