---
titulo: "IBÁÑEZ, Margarita Lidia c/ HERRERA, Juan Diego s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 20/05/2009
fuero: Penal
numero: 9170225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0719-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibanez-margarita-lidia-c-herrera-juan-diego-s-f2026463-182c-40bc-a0c5-7fe08ba89e6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IBÁÑEZ, Margarita Lidia c/ HERRERA, Juan Diego s/

CAMARA DE ACUSACION · 20/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA09170225  
- **Carátula**: IBÁÑEZ, Margarita Lidia c/ HERRERA, Juan Diego s/ (lesiones culposas)  
- **Tribunal**: Cámara de Acusación de Salta, Sala III  
- **Fecha**: 20/05/2009 | **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Edgardo F. Albarracín (voto), Adolfo A. Figueroa (adhesión)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0719-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`lesiones culposas`, `accidente de tránsito`, `sobreseimiento`, `atipicidad`, `culpabilidad`, `imprudencia`, `art. 94 CP`, `art. 326 CPP`, `recurso de apelación`, `Sala III Cámara de Acusación Salta`, `FA09170225`

## Hechos y conflicto
En un accidente de tránsito, Juan Diego Herrera (conductor) lesionó a Margarita Lidia Ibáñez. La fiscalía imputó lesiones culposas (art. 94 CP) por maniobra imprudente a excesiva velocidad. La defensa solicitó el sobreseimiento invocando *atipicidad*: sostuvo que no hubo imprudencia ni inobservancia reglamentaria, por lo que faltaba el tipo objetivo. La jueza de primera instancia denegó el pedido por considerar que la cuestión involucraba análisis de culpabilidad propio del juicio (art. 326 inc. 2° CPP). La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede el sobreseimiento por atipicidad (art. 326 inc. 3° CPP) cuando la defensa alega falta de imprudencia, o se trata de un aspecto de culpabilidad que requiere debate probatorio en el plenario?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al recurso de apelación y **confirmar** la resolución denegatoria del sobreseimiento. El tribunal rechazó la pretensión de la defensa (Herrera) y mantuvo la causa para juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- El sobreseimiento antes del juicio solo procede por causas que no requieran investigación (incs. 1 y 3, art. 326 CPP).  
- La discusión sobre si hubo o no imprudencia no es una cuestión de tipicidad abstracta, sino de valoración de la conducta concreta, que debe resolverse en el plenario con producción de prueba.  
- Invocar atipicidad cuando en realidad se cuestiona la culpabilidad no encuadra en el inc. 3° del art. 326 CPP.  
- Cita precedente de la Corte de Justicia de Salta (Expte. N° CJS 28.947/06).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (defensa): se confirma la denegatoria de sobreseimiento, obligando a ir a juicio.  
- **FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Fiscal): se mantiene la posibilidad de juzgamiento.  
- **NO RELACIONADO** si la analogía no involucra discusión sobre sobreseimiento por atipicidad en lesiones culposas de tránsito.

## Cita sugerida
IBÁÑEZ, Margarita Lidia c/ HERRERA, Juan Diego s/Lesiones Culposas – Cámara de Acusación de Salta, Sala III, 20/05/2009, ID SAIJ FA09170225. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0719-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

IBÁÑEZ, Margarita Lidia c/ HERRERA, Juan Diego s/, SAIJ, 20/05/2009, 9170225.