---
titulo: "Ibañez Nora A. y Otros c/ Club Centro Recreativo y/u Otros s/Diferencia de Jornales, Etc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/09/2005
fuero: Laboral
numero: 5220061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0225-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibanez-nora-a-y-otros-c-club-centro-recreativo-y-u-otros-s-diferencia-de-5131cd54-0db2-48be-ac7c-79d809926498
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibañez Nora A. y Otros c/ Club Centro Recreativo y/u Otros s/Diferencia de Jornales, Etc. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05220061  
- **Carátula**: IBAÑEZ NORA A. Y OTROS c/ CLUB CENTRO RECREATIVO Y/U OTROS s/DIFERENCIA DE JORNALES, ETC.  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO  
- **Fecha**: 19/09/2005  
- **Jurisdicción/Fuero**: Santiago del Estero – LABORAL – LOCAL  
- **Sala/Instancia**: S (Sala única)  
- **Magistrados**: RIMINI OLMEDO – JUAREZ CAROL – SUAREZ  
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0225-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: presunción relación dependencia, acta infracción, horas extra, libros laborales` `normas: arts. 14, 23, 52, 55, 115 LCT` `doctrina: primacía realidad, carga probatoria` `resultado: no explicitado` `parte favorecida: no explicitado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores reclamaron diferencias de jornales. Se labraron actas de inspección que acreditaron prestación de servicios en el local del demandado. El demandado negó relación laboral, alegando colaboración gratuita o locación. Se discute existencia de contrato de trabajo, carácter remuneratorio de sumas percibidas y procedencia de horas extra.

## Cuestión jurídica
Aplicación de presunciones legales (arts. 23, 55, 115 LCT) frente a prestación de servicios no controvertida; carga probatoria del empleador para desvirtuar la presunción de laboralidad; prueba exigible para horas extra; distribución de costas ante admisión parcial.

## Decisión y resultado
El texto suministra doctrina legal sin explicitar el resultado del recurso. Establece:  
- La presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT) y de carácter remuneratorio (art. 115 LCT) operan cuando se acredita prestación de servicios; declaraciones extrajudiciales no la desvirtúan.  
- La falta de exhibición de libros (art. 52 LCT) genera presunción favorable al trabajador sobre datos que debían constar (art. 55 LCT), pero **no** aplica a horas extra.  
- Las horas extra deben probarse en forma exhaustiva y fehaciente.  
- Costas según principio objetivo (art. 68 CPC) ante admisión parcial.  
Se infiere que el recurso fue parcialmente acogido o rechazado conforme a estos criterios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Primacía de la realidad** (art. 14 LCT): la apariencia de contratos no laborales no impide la aplicación del régimen protectorio si subyace una relación dependiente.  
- **Presunción iuris tantum** de laboralidad: quien recibe servicios debe probar causa ajena al contrato de trabajo.  
- **Carga probatoria de horas extra**: recae exclusivamente en quien las alega, con prueba precisa y fehaciente; no cabe aplicar la presunción del art. 55 LCT.  
- **Costas**: rige el vencimiento objetivo (art. 68 CPC) en el proceso laboral supletorio.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**:  
- **Favorable al trabajador** en cuanto a la presunción de existencia de relación dependiente y la carga probatoria del empleador para desvirtuarla.  
- **Desfavorable al trabajador** respecto de las horas extra (exigencia probatoria estricta) y la distribución de costas en caso de admisión parcial.  
- **Favorable al empleador** en la limitación de la presunción del art. 55 LCT y en la exigencia de prueba exhaustiva para horas extra.

## Cita sugerida
IBAÑEZ NORA A. Y OTROS c/ CLUB CENTRO RECREATIVO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE JORNALES, ETC. – Recurso de Casación, STJ Santiago del Estero, 19/09/2005, FA05220061, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Ibañez Nora A. y Otros c/ Club Centro Recreativo y/u Otros s/Diferencia de Jornales, Etc. s/, SAIJ, 19/09/2005, 5220061.