Ibañez Silvia A. c/ Negro Moya y/u Otros s/Indemnizacion por Antiguedad, Etc. s/ (SAIJ, 02/08/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: IBAÑEZ SILVIA A. c/ NEGRO MOYA Y/U OTROS S/INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, ETC.
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 2005-08-02
Fuero: CIVIL-LABORAL
Materia: CASACIÓN
Sala/Instancia: S
Magistrados: JUAREZ CAROL - RIMINI OLMEDO - SUAREZ
Fuente: SAIJ
ID: FA05220014
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0225-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación laboral; contingencia: recurso de casación, límites revisión prueba; hechos clave: improcedencia de nuevo examen probatorio, salvo absurdo/arbitrariedad; normas: no especificadas en sumario; doctrina: casación no es tercera instancia, jueces de grado soberanos en valoración probatoria, absurdo debe ser grave y probado; resultado: desestimatorio de casación (por regla); parte favorecida: no especificada (doctrina general); parte perjudicada: recurrente en casación (potencial); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El fallo no contiene hechos concretos del caso base; se compone exclusivamente de sumarios jurisprudenciales sobre los límites del recurso de casación en materia probatoria. El conflicto subyacente es laboral (indemnización por antigüedad), pero el extracto se centra en la procedencia del recurso de casación.

Cuestión jurídica

Alcance del recurso de casación respecto de la valoración de la prueba y la revisión de cuestiones fácticas: ¿puede el tribunal de casación reexaminar la prueba apreciada por la instancia inferior?

Decisión y resultado

No se expresa decisión concreta del caso, sino doctrina legal: la casación no es una tercera instancia; la valoración probatoria es soberanía del tribunal de grado, salvo que se demuestre absurdo o arbitrariedad grave y manifiesta, lo cual debe ser invocado y probado por el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación no habilita a realizar un nuevo examen crítico de los medios probatorios.
Los jueces de grado son soberanos en la fijación de los hechos y valoración de pruebas; su criterio solo es revisable en casación si incurren en absurdo o arbitrariedad.
La arbitrariedad que justifica la rescisión debe ser grave, manifiesta y probada; la mera alegación no basta.
El rechazo de un planteo de hecho nuevo constituye cuestión fáctica incidental irrevisable en casación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que obtuvo una sentencia favorable en instancia de grado, ya que limita la revisión casatoria de la prueba.
DESFAVORABLE para quien pretenda cuestionar en casación la valoración probatoria sin demostrar absurdo/arbitrariedad.
MIXTO si se invoca absurdo grave debidamente acreditado.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra casación o revisión de prueba.

Cita sugerida

IBAÑEZ SILVIA A. c/ NEGRO MOYA Y/U OTROS S/INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, ETC. – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero), 02/08/2005, SAIJ FA05220014. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0225-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.