Ibares, Jose Felipe c/ Daniel Eduardo Serrano y/o Responsable s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: IBARES, JOSE FELIPE c/ DANIEL EDUARDO SERRANO Y/O RESPONSABLE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 19/06/1997
• Magistrados: Contato, Bruchman de Beltrán, Nuñez
• Fuente: SAIJ – ID: FA97220031
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: automóvil vs bicicleta, ciclista alcoholizado, imprudencia grave normas: arts. 1109, 1111, 1113 CC doctrina: riesgo objetivo, presunción de culpa, ruptura nexo causal por culpa exclusiva víctima resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandado (conductor) parte perjudicada: actor (ciclista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre un automóvil (demandado) y una bicicleta (actor). El ciclista resultó lesionado. El demandado alegó culpa exclusiva de la víctima: el ciclista conducía alcoholizado, con facultades disminuidas, y se arrojó al paso del vehículo. El actor pretendía indemnización por daños.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (riesgo de la cosa) o si la conducta imprudente de la víctima rompe el nexo causal y exime al demandado (arts. 1111 y 1113 CC).

Decisión y resultado

Se rechaza la demanda del actor. El tribunal considera que la causa adecuada del daño fue la propia imprudencia grave del ciclista (alcoholizado, maniobra temeraria), configurando culpa exclusiva de la víctima (art. 1111 CC). No se aplica el art. 1109 CC (responsabilidad subjetiva) ni la presunción de responsabilidad del art. 1113 CC.

Doctrina / criterio relevante

• En accidentes con cosas de riesgo diferente (automóvil/bicicleta) rige el art. 1113 CC: presunción de culpa del dueño/guardián, pero éste puede eximirse probando culpa exclusiva de la víctima o de un tercero.
• El obrar imprudente de la víctima (conducir alcoholizado, arrojarse al paso) puede borrar la imputabilidad del riesgo creado por el automotor y romper el nexo causal, exonerando totalmente al demandado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor (ciclista lesionado que reclama daños): el fallo rechaza su pretensión por culpa exclusiva de la víctima.
• Favorable para el demandado (conductor/automóvil): se lo exime de responsabilidad.
• Mixto / No relacionado: si en otro caso el demandado es el ciclista o conductor con conducta imprudente, el fallo sirve como precedente de exoneración.

Cita sugerida

“IBARES, JOSE FELIPE c/ DANIEL EDUARDO SERRANO Y/O RESPONSABLE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 19/06/1997, SAIJ FA97220031.