IBARRA, Angel Jorge s/recurso de casación

Datos de identificación y cita

• Número/Fallo: FA20260495
• Carátula: IBARRA, Angel Jorge s/recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
• Fecha: 02/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal, Penal
• Magistrados: Riggi (en disidencia), Catucci, Gemignani
• Fuente: SAIJ - URL: FA20260495

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arresto domiciliario, lesa humanidad, pandemia hechos clave: edad 67 años, hipertensión, dislipidemia, condenado 12 años, procesado otros hechos de lesa humanidad, riesgo de fuga, frontera Paraguay normas: art. 10 CP, art. 123 CPPN, ley 24.660 doctrina: criterio restrictivo para lesa humanidad, falta de excepcionalidad resultado: anulación de arresto domiciliario, reenvío parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Angel Jorge Ibarra fuente: SAIJ FA20260495

Hechos y conflicto

Angel Jorge Ibarra (67 años), condenado a 12 años de prisión como coautor de delitos de lesa humanidad y procesado por hechos similares, obtuvo arresto domiciliario en primera instancia argumentando edad, afecciones (HTA y dislipidemia) y riesgo sanitario por COVID-19. El fiscal recurrió.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde el arresto domiciliario del condenado por delitos de lesa humanidad, fundado en edad no alcanzada (67 vs. 70) y enfermedades tratables intramuros, en contexto de pandemia.

Decisión y resultado

Mayoría (Catucci, Gemignani): Hace lugar al recurso fiscal, anula la concesión del arresto domiciliario y reenvía para nuevo pronunciamiento.
Disidencia (Riggi): Rechaza los recursos, confirmando el arresto domiciliario por razones humanitarias y riesgo sanitario.

Doctrina / criterio relevante

• El arresto domiciliario requiere cumplimiento estricto del requisito etario (art. 10 CP y ley 24.660: 70 años); la edad inferior no lo justifica.
• Enfermedades controladas con medicación no constituyen excepción suficiente; debe existir situación de salud excepcional.
• En delitos de lesa humanidad, debe aplicarse criterio restrictivo y extrema prudencia, ponderando riesgo de fuga (especialmente por cercanía a frontera) y entorpecimiento procesal.
• La pandemia no invalida automáticamente estos estándares; debe evaluarse caso por caso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se oponga al arresto domiciliario de condenados por lesa humanidad (Ministerio Público Fiscal, querellantes).
• DESFAVORABLE para el condenado que pretenda excarcelación por edad/pandemia.
• MIXTO: la disidencia de Riggi puede ser citada en defensa del arresto domiciliario humanitario en contextos sanitarios críticos, pero es minoría.

Cita sugerida

IBARRA, Angel Jorge s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 02/06/2020, FA20260495, SAIJ.