---
titulo: "Ibarra, Federico c/ Nesaglo S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 24/05/2002
fuero: Laboral y procesal
numero: 2095518
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-5902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibarra-federico-c-nesaglo-s-a-s-8e12c161-1c3e-4fe9-8973-4215b4812d30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibarra, Federico c/ Nesaglo S.A. s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 24/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ibarra, Federico c/ Nesaglo S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C)
- **Fecha:** 24/05/2002
- **Expediente:** Nro. 273-01, Resolución Nro. 85, Tomo 20, Folio 391/396
- **Jurisdicción:** Santa Fe (ámbito local)
- **Fuero:** Laboral-Procesal
- **Magistrados:** Berger – Carbone – Macagno (se abstiene)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA02095518 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-5902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: incapacidad absoluta` `hechos clave: distracto, enfermedad/accidente in itinere no mencionado` `normas: art. 212 LCT, arts. 112 y 362 ley 10160, art. 4 CPL` `doctrina: prueba documental, competencia por monto` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ FA02095518`

## Hechos y conflicto
El fallo extracta tres puntos jurídicos:
1. **Indemnización por incapacidad absoluta (art. 212 LCT):** se exige que la incapacidad absoluta se consolide durante la vigencia del vínculo (prestación, suspensión con goce de haberes o período de reserva).
2. **Prueba documental:** los documentos privados carecen de valor probatorio por sí mismos; su autenticidad debe ser demostrada mediante reconocimiento.
3. **Competencia por monto:** el art. 112 de la ley 10160 (t.o. Dto. 0046/98) no deroga la opción del art. 4 CPL de recurrir al juez del trabajo o al de circuito hasta 15 UJ, y al juez comunal hasta 2 UJ.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 212 LCT (indemnización por incapacidad absoluta) y de normas procesales sobre prueba y competencia.

## Decisión y resultado
No surge del extracto. Solo se presentan sumarios doctrinales sin fallo concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Incapacidad absoluta (art. 212 LCT):** para acceder a la indemnización debe probarse que ese estado se consolidó durante la relación laboral (incluyendo períodos de suspensión y reserva del puesto).
- **Documentos privados:** su eficacia probatoria requiere reconocimiento o demostración de su origen.
- **Competencia laboral:** la opción del actor (art. 4 CPL) subsiste pese a la redacción de la ley orgánica; no hay derogación tácita.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** – El extracto no contiene una decisión final sobre un caso concreto, solo reglas abstractas. No es posible determinar si es favorable o desfavorable para una parte sin conocer el fallo completo.

## Cita sugerida
Ibarra, Federico c/ Nesaglo S.A. s/ – Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Santa Fe, Sala C, 24/05/2002, Expte. 273-01, Res. 85, T. 20, F. 391/396; SAIJ FA02095518. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-5902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ibarra, Federico c/ Nesaglo S.A. s/, SAIJ, 24/05/2002, 2095518.