---
titulo: "Ibarra, Gustavo Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 10/04/2024
fuero: Procesal y civil y procesal y constitucional y administrativo
numero: 24380102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibarra-gustavo-jorge-c-s-07e10caf-4c6a-4c3e-97e7-2fa561175d0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibarra, Gustavo Jorge c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 10/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ibarra, Gustavo Jorge c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)  
- **Sala/Instancia:** S (pleno)  
- **Fecha:** 10/04/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Civil-Constitucional-Administrativo  
- **Magistrados:** Santiago Otamendi, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe  
- **ID SAIJ:** FA24380102  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0834-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo - inhabilitación profesional - queja por recurso de inconstitucionalidad denegado` `contingencia: rechazo in limine - deserción de apelación - inadmisibilidad de queja` `hechos clave: inhabilitación para usar firma de arquitecto - acto administrativo consentido por largo tiempo - amparo intentado años después` `normas: art. 113 inc. 3 CCABA - art. 27 ley 402 - arts. 14 y 43 CCABA` `doctrina: insuficiencia de agravio - cuestión no constitucional - deserción del recurso - amparo no es vía idónea para actos consentidos - rechazo no impide acción ordinaria` `resultado: desfavorable al actor - rechazo de queja - confirmación de deserción de apelación` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Gustavo Jorge Ibarra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (arquitecto) fue inhabilitado por resolución administrativa para usar su firma en trámites ante la CABA. Años después, promovió amparo cuestionando ese acto. El juzgado de primera instancia rechazó *in limine* el amparo por no ser la vía idónea. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación. El actor interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la queja logra demostrar un caso constitucional que habilite la intervención del TSJ (art. 113 inc. 3 CCABA) o si se limita a cuestiones de hecho, derecho infraconstitucional y procesal.

## Decisión y resultado
El TSJ, por unanimidad, **rechazó la queja**, confirmando la deserción del recurso de apelación y, en consecuencia, la sentencia de primera instancia que rechazó el amparo. Resultado: **desfavorable al actor**, favorable al GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe demostrar arbitrariedad o frustración de la revisión constitucional (art. 113 inc. 3 CCABA); no basta con cuestionar la deserción del recurso.
- El amparo no es vía idónea para impugnar un acto administrativo consentido por largo tiempo, aunque se alegue nulidad absoluta.
- El rechazo del amparo no impide intentar una acción ordinaria.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** si se invoca para sostener la procedencia del amparo en casos de actos administrativos consentidos o para revisar la deserción de un recurso por cuestiones procesales. **Favorable** al GCBA y a la doctrina que exige agotar vías ordinarias y respetar las decisiones de los jueces de mérito sobre la insuficiencia de agravios.

## Cita sugerida
*Ibarra, Gustavo Jorge c/ s/*, TSJ CABA, 10/04/2024, SAIJ FA24380102, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0834-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ibarra, Gustavo Jorge c/  s/, SAIJ, 10/04/2024, 24380102.