---
titulo: "Ibarra Jacinto Rosendo c/ Jorge Omar María Liotta y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 06/11/2002
fuero: Laboral
numero: 2110127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibarra-jacinto-rosendo-c-jorge-omar-maria-liotta-y-o-quien-resulte-responsable-s-9ba48768-992e-4e45-8531-0bb3de88a52a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibarra Jacinto Rosendo c/ Jorge Omar María Liotta y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA02110127
- **Carátula:** Ibarra Jacinto Rosendo c/ Jorge Omar María Liotta y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Magistrados:** Verón Martha C.; Rodríguez de Dib Martha C.
- **Fecha:** 06/11/2002
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0112-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: fraude/simulación contractual` `hechos clave: falta de correlación entre realidad y documentación` `normas: LCT 11, 13, 14` `doctrina: primacía de la realidad` `resultado: no especificado (fallo de doctrina)` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo solo expone doctrina sobre el principio de primacía de la realidad (art. 11 LCT) y nulidad de contratos simulados o fraudulentos (arts. 13, 14 LCT).

## Cuestión jurídica
Determinación del valor probatorio del contrato escrito frente a la realidad fáctica, y los efectos de la simulación o fraude en la relación laboral.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta sobre el fondo. El fallo se limita a desarrollar criterios jurisprudenciales sobre la primacía de la realidad y la nulidad de actos simulados, con remisión a los arts. 11, 13 y 14 LCT.

## Doctrina / criterio relevante
- **Primacía de la realidad (art. 11 LCT):** Cuando no hay correlación entre lo ocurrido y lo pactado/documentado, prevalecen los hechos sobre la forma. La forma cede ante la realidad.
- **Nulidad por fraude/simulación (arts. 13, 14 LCT):** Todo contrato simulado o fraudulento es nulo, correspondiendo aplicar las normas del acto real oculto.
- **Valor probatorio:** El contrato escrito solo tiene valor de presunción que cae ante prueba en contrario.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO** (favorable en abstracto para el trabajador, pero sin decisión concreta)
- **Favorable** para quien alegue que la realidad contractual es distinta a la documentada.
- **Desfavorable** para quien pretenda ampararse en formalismos escritos para negar derechos laborales.
- **No relacionado** directamente si el caso no involucra simulación o fraude contractual.

## Cita sugerida
Ibarra Jacinto Rosendo c/ Jorge Omar María Liotta y/o quien resulte responsable s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Chaco, Sala C, 06/11/2002, SAIJ FA02110127. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0112-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ibarra Jacinto Rosendo c/ Jorge Omar María Liotta y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 06/11/2002, 2110127.