---
titulo: "Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2025
fuero: Constitucional y laboral y constitucional y procesal
numero: 25090487
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-784-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibarra-leonardo-sebastian-c-la-segunda-art-s-a-s-e59218cb-aaee-408f-974b-43fd8d053aff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA25090487 (SAIJ)
- **Carátula:** Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal o pleno, no especificado)
- **Fecha:** 14/10/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Fuero: Constitucional-Laboral-Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Erbetta, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-784-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: incapacidad laboral, pago parcial en sede administrativa, pericia médica congruente` `normas: art. 768 CCyC, Ley de Riesgos del Trabajo` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, derivación razonada del derecho vigente, cálculo indemnizatorio tarifado, intereses según reglamentación BCRA` `resultado: favorable a la ART (recurrente)` `parte favorecida: La Segunda ART S.A.` `parte perjudicada: Ibarra (trabajador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió lesión en muñeca. ART pagó parcialmente la indemnización en sede administrativa. En sede judicial se reconoció mayor incapacidad. La Sala de Alzada calculó la diferencia indemnizatoria y los intereses de forma que la ART consideró arbitraria. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Alzada al fijar la base indemnizatoria, los intereses y el descuento del pago parcial es una derivación razonada del derecho vigente o resulta arbitraria por apartarse de la normativa aplicable?

## Decisión y resultado
**La Corte Suprema de Santa Fe hace lugar al recurso de inconstitucionalidad.** Declara que la sentencia impugnada es arbitraria: el cálculo indemnizatorio y la tasa de interés no se ajustan a las pautas legales (art. 768 CCyC, reglamentaciones BCRA) ni a los precedentes "García" (CSJN) y "Castillo" (Corte provincial). En consecuencia, revoca la decisión y ordena un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado favorable a la ART (recurrente) y desfavorable al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- El método de actualización y descuento del pago parcial debe ajustarse estrictamente a la LRT y a la realidad económica, sin apartamientos dogmáticos.
- La tasa de interés aplicable debe ser la fijada según reglamentaciones del BCRA (art. 768 CCyC), no una tasa arbitraria.
- Toda sentencia debe contener fundamento suficiente; su ausencia configura arbitrariedad y habilita la vía de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se es la ART (recurrente) y se impugna un cálculo indemnizatorio o de intereses que excede la tarifa legal o usa una tasa no reglada.
- **Desfavorable** si se es el trabajador y se busca mantener un cálculo más beneficioso o intereses más altos.
- **Mixto** si se discuten otros aspectos no vinculados al método de cálculo o intereses (p.ej., existencia de incapacidad).

## Cita sugerida
*Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad* – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/10/2025 – ID SAIJ FA25090487 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-784-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 14/10/2025, 25090487.