Ibarra Luis c/ Cejas Juan s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: IBARRA LUIS c/ CEJAS JUAN s/ REIVINDICACION (Casación)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
• Sala/Instancia: S (Única)
• Fecha: 1997-08-06
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Leoni Beltrán, Kozameh, Herrera de Céliz
• ID SAIJ: FA97220114
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación contingencia: procedencia del recurso hechos clave: insuficiente fundamentación normas: no especificadas doctrina: carga de rebatir argumentos del fallo; revisión de prueba solo por absurdo; arbitrariedad requiere falta total de fundamentos resultado: recurso rechazado (implícito) parte favorecida: tribunal de alzada / parte recurrida parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se desarrollan hechos de fondo del litigio (reivindicación). El fallo compila sumarios jurisprudenciales sobre casación, indicando que el recurrente se agravió por una decisión judicial pero su recurso fue analizado bajo estándares estrictos de procedencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación cumple con la carga de fundamentación suficiente y si pueden revisarse cuestiones de hecho y prueba en casación.

Decisión y resultado

El tribunal establece que:

• No basta invocar violación de norma legal; deben rebatirse los argumentos del fallo.
• Las cuestiones fácticas son ajenas a casación, salvo absurdo manifiesto.
• La ponderación de prueba es facultad de los jueces de mérito.
• La tacha de arbitrariedad solo procede si el fallo carece totalmente de fundamentos.
• Consecuencia: el recurso fue considerado insuficiente (rechazo tácito).

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la casación, el recurrente debe: (a) demostrar de qué manera la norma fue violada; (b) rebatir los argumentos del fallo; (c) no limitarse a oponer su propia valoración de la prueba. La revisión de hechos solo es posible si median absurdo o arbitrariedad (falta total de fundamentos). La selección y preferencia de pruebas es potestad judicial.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien recurre en casación con fundamentación genérica o sin rebatir la sentencia.
• Favorable para quien defiende una sentencia de mérito que valoró prueba con fundamentos suficientes.
• No relacionado si el caso futuro no involucra casación o revisión de prueba.
• Útil como doctrina para estructurar la impugnación o defensa en casación.

Cita sugerida

"Ibarra Luis c/ Cejas Juan s/ Reivindicación (Casación)", STJ Santiago del Estero, 06/08/1997, ID SAIJ FA97220114, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0227-9ots-eupmocsollaf.