---
titulo: "Ibarra, Norberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/09/1986
fuero: Penal
numero: 86060759
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-957-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibarra-norberto-c-s-cca1dbf4-8b1a-4a36-a195-d57f400907e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibarra, Norberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 10/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA86060759
- **Carátula:** IBARRA, NORBERTO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala / Instancia:** Sala 05, C
- **Fecha:** 10/09/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (ámbito nacional)
- **Magistrados:** CATUCCI (en disidencia), TOZZINI VILA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-957-0606-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: retención indebida` `hechos clave: locación de servicios, material para confeccionar, venta a saldero, incumplimiento contractual` `normas: art. 608 CC` `doctrina: atipicidad del incumplimiento en locación de obra/servicio` `resultado: absolutorio para el imputado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado recibió material para confeccionar conjuntos de ropa. Vendió parte de las prendas a un saldero y no entregó las prendas ni devolvió la mercadería. Fue acusado por defraudación por retención indebida. Se defiende alegando que se trataba de una obligación de resultado (entregar prendas confeccionadas), no de restituir un bien determinado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de recibir material para confeccionar y no devolver ni entregar las prendas configura el delito de defraudación por retención indebida (art. 173 inc. 2° CP) o si es solo un incumplimiento contractual civil.

## Decisión y resultado
**No configuró delito.** El tribunal absolvió al imputado, por considerar atípica la conducta. La relación era de locación de obra o servicios (obligación de hacer: “do ut facias”), regida por el art. 608 CC. El incumplimiento debe resolverse por la vía civil resarcitoria, no penal. Hubo disidencia del juez Catucci.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la obligación es de hacer (confeccionar prendas a partir de material entregado) y no de restituir un bien mueble determinado, no se aplica el tipo penal de retención indebida. El art. 608 CC encuadra estas relaciones como locación de obra o servicios. El incumplimiento contractual no es *per se* delito, sino que requiere acción civil.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado o acusado: la conducta se declara atípica, descartando responsabilidad penal.
- **DESFAVORABLE** para la víctima o querellante: se rechaza la vía penal, debiendo acudir a la civil.
- **MIXTO** si hay disidencias parciales en aspectos procesales.
- **Útil para analogía fáctica** cuando se discuta si entrega de insumos para elaborar un bien constituye un “do ut facias” civil (atípico) o un depósito/hurto (penal).

## Cita sugerida
IBARRA, Norberto c/ s/ retención indebida, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 10/09/1986, ID SAIJ: FA86060759. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-957-0606-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ibarra, Norberto c/  s/, SAIJ, 10/09/1986, 86060759.