Ibarra, Rosa Malvina s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Ibarra, Rosa Malvina c/ Gcba s/ (SAIJ, 15/03/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: IBARRA, ROSA MALVINA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en IBARRA, ROSA MALVINA c/ GCBA s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 15/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Sala/Instancia: S
Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela V. De Langhe, Santiago Otamendi
ID SAIJ: FA23380158
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso directo de revisión por cesantías contingencia: desestimación de queja por falta de caso constitucional hechos clave: cesantía de maestra suplente, incumplimiento art. 74 inc. 12 Reglamento Escolar, sala de lactarios normas: CCAyT arts. 464 y 465, Estatuto del Docente (Ordenanza 40593), Reglamento Escolar (Res. 4776/GCBA/MEGC/06) doctrina: ausencia de arbitrariedad, cuestión infraconstitucional no revisable resultado: rechazo de queja parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Ibarra, Rosa Malvina fuente: SAIJ FA23380158

Hechos y conflicto

Una maestra suplente de sala de lactarios en jardín maternal fue cesanteada por incumplimiento del inciso 12 del artículo 74 del Reglamento Escolar. Interpuso recurso directo de revisión (arts. 464 y 465 CCAyT) que fue rechazado por la Cámara. Luego dedujo recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara por ausencia de caso constitucional. Finalmente presentó queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad es procedente por existir arbitrariedad en la sentencia recurrida que justifique la intervención del TSJ.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El TSJ confirmó que la recurrente no logró demostrar arbitrariedad ni conexión directa entre sus agravios y principios constitucionales; solo cuestionó la interpretación de hechos y normas infraconstitucionales (Estatuto del Docente, Reglamento Escolar), materia ajena a la instancia extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

La crítica en la queja debe ser desarrollada y fundada para rebatir los motivos de denegatoria; la mera disconformidad con la solución no basta.
La interpretación de normativa infraconstitucional (Reglamento Escolar, Estatuto del Docente) y la valoración de hechos y pruebas no constituyen cuestión constitucional salvo que se demuestre arbitrariedad grosera (cfr. CSJN Fallos 311:2478; TSJ "Fantuzzi").

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la actora (Ibarra). El fallo refuerza la doctrina restrictiva del TSJ sobre la procedencia de la queja por inconstitucionalidad: exige una crítica concreta y autónoma del auto denegatorio, y descarta la revisión de cuestiones fácticas o infraconstitucionales. Para litigantes futuros, señala que la mera invocación de garantías constitucionales sin vinculación directa con el caso no habilita la vía extraordinaria.

Cita sugerida

IBARRA, ROSA MALVINA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO, TSJ CABA, 15/03/2023, ID SAIJ FA23380158, https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.