---
titulo: "Ibiris Julio Gabriel y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/06/2004
fuero: Procesal y penal
numero: 4240548
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibiris-julio-gabriel-y-otro-c-s-1cab60ce-8842-419b-8e0d-9e9f2831b564
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibiris Julio Gabriel y otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 18/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA04240548
- **Carátula:** Ibiris Julio Gabriel y otro c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 18/06/2004
- **Jurisdicción:** Tucumán (local)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Gandur (presidente), Brito, Aréa Maidana (disidencia), Dato, Goane
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: libertad caucionada, cambio de circunstancias, falta de residencia fija` `normas: arts. 14, 18 CN; arts. 268, 269, 281 CPPT; art. 166 CP` `doctrina: presunción de inocencia, prisión preventiva excepcional, peligro procesal` `resultado: rechazo casación (3 votos)/ admisión (2 disidencias)` `parte favorecida: Estado / parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado Rolando Córdoba estaba en libertad caucionada desde junio 2001 sin incumplimientos. La Cámara Penal ordenó su prisión preventiva por robo agravado (art. 166 inc. 2° CP) a pedido fiscal. Defensa recurre en casación alegando arbitrariedad por falta de cambio de circunstancias y violación al principio de inocencia.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la prisión preventiva cuando el imputado gozaba de libertad caucionada sin incumplimientos, sin justificarse nuevos riesgos procesales?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación** (3 votos: Gandur, Dato, Goane). No obstante, **2 votos en disidencia** (Aréa Maidana, Brito) consideraron que la prisión era infundada por no haberse acreditado cambio de circunstancias. **Resultado final:** desfavorable para el imputado (se mantiene prisión preventiva). Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El peligro procesal se presume cuando la pena prevista supera cierto límite (art. 281 inc. 1° CPPT). La existencia de otras causas penales y falta de residencia fija confirman el riesgo de fuga.
- **Disidencia:** La prisión preventiva es excepcional; debe demostrarse cambio de circunstancias si el imputado ya estaba en libertad. Rige el principio de inocencia (arts. 14, 18 CN; CIDH).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO – Depende del rol procesal:**
- **Favorable para la defensa** si se argumenta que la libertad previa sin incumplimientos impide el cambio a prisión preventiva sin nuevos elementos (voto disidente).
- **Desfavorable para la defensa** si se invoca la presunción de peligro procesal por gravedad de pena y ausencia de domicilio fijo (voto mayoritario).
- **No relacionado** si el caso no versa sobre prisión preventiva o libertad durante el proceso.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, "Ibiris Julio Gabriel y otro c/ s/", 18/06/2004 (SAIJ FA04240548). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ibiris Julio Gabriel y otro c/  s/, SAIJ, 18/06/2004, 4240548.