---
titulo: "Ibm Argentina S.A. c/ Provincia de Santa Fe y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/06/2014
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 14090129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ibm-argentina-s-a-c-provincia-de-santa-fe-y-otros-s-a01f5a14-30ae-4d8e-bf58-a9dbe4c6cc0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibm Argentina S.A. c/ Provincia de Santa Fe y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** IBM ARGENTINA S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE Y OTROS s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 10/06/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler - Gutiérrez - Netri - Gastaldi
- **Fuente:** SAIJ - FA14090129
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia contencioso administrativa` `contratos administrativos` `recurso de inconstitucionalidad` `banco provincial` `cláusulas exorbitantes` `orden público` `prórroga de competencia` `desfavorable para IBM` `favorable para Provincia y Banco`

## Hechos y conflicto
IBM Argentina S.A. contrató con el Banco de Santa Fe SAPEM (entidad provincial) hardware, software y comunicaciones. IBM reclama cobro de cánones; el Banco niega adeudar por haber rescindido el contrato. IBM sostiene que la competencia es de tribunales ordinarios (derecho privado). La Sala confirmó la competencia contencioso administrativa. IBM interpone recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si el contrato entre IBM y el Banco de Santa Fe es administrativo o privado, y si la competencia para resolver el reclamo corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa o a la ordinaria.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para IBM Argentina S.A.** La Corte declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad y otorga 30 días para adecuar la pretensión a la ley 11330 (proceso contencioso administrativo). Confirma la competencia contencioso administrativa.

## Doctrina / criterio relevante
- Un contrato es administrativo cuando su objeto atañe directamente al funcionamiento de la entidad pública y a la consecución de sus fines societarios, existiendo cláusulas exorbitantes vinculadas al interés público.
- La competencia contencioso administrativa es de orden público, improrrogable y puede declararse de oficio en cualquier instancia, incluso si hubo pacto de prórroga a tribunales ordinarios o arbitrales (art. 93 inc. 2 Constitución provincial).
- No puede escindirse el acuerdo de partes ni analizarse aisladamente el reclamo para evitar la jurisdicción administrativa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoque competencia ordinaria en contratos con entes públicos provinciales cuando exista vinculación directa con el funcionamiento del ente y cláusulas exorbitantes.
- **Favorable** para la Provincia o entes públicos que defiendan la jurisdicción contencioso administrativa y la naturaleza administrativa del contrato.
- **Útil** para casos donde se discuta competencia por prórroga contractual en contratos con bancos provinciales o empresas estatales.

## Cita sugerida
IBM ARGENTINA S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE Y OTROS s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/06/2014, FA14090129, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Ibm Argentina S.A. c/ Provincia de Santa Fe y Otros s/, SAIJ, 10/06/2014, 14090129.