---
titulo: "Iebra, David c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/10/1985
fuero: Administrativo y administrativo y administrativo civil y administrativo civil y administrativo y civil
numero: 85150032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0515-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iebra-david-c-provincia-del-chubut-s-62b53aa4-f349-45b9-83c3-8000ac9866b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iebra, David c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 10/10/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA85150032  
- **Carátula:** Iebra, David c/ Provincia del Chubut s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut  
- **Sala/Instancia:** Casación  
- **Fecha:** 10/10/1985  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Administrativo / Contencioso-Administrativo  
- **Magistrados:** Russ, Schettino, Raga  
- **URL/ID fuente:** SAIJ, FA85150032  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso-administrativo` `contingencia: nulidad acto administrativo` `hechos clave: cesantía por motivos ideológicos, falta de motivación, ausencia de prueba` `normas: Decreto-Ley 1351 y 1776, Ley 2342` `doctrina: nulidad absoluta por vicio grave, discriminación ideológica` `resultado: favorable en parte` `parte favorecida: actor (Iebra)` `parte perjudicada: Provincia del Chubut` `fuente: SAIJ FA85150032`

## Hechos y conflicto
El actor fue separado de su cargo público mediante decretos del PE provincial que carecían de motivación y mérito, y violaron el debido proceso. La demandada no aportó prueba sobre la imputación. El actor demandó nulidad, reincorporación, haberes caídos, y daño moral.

## Cuestión jurídica
Validez de la cesantía: ¿el acto administrativo está viciado de nulidad absoluta por falta de motivación y discriminación ideológica? ¿procede reincorporación, salarios caídos y daño moral?

## Decisión y resultado
**Favorable en parte al actor.**  
- Nulidad absoluta de los decretos de cesantía.  
- Ordena reincorporación al mismo cargo o equivalente, con reconocimiento de antigüedad previsional y pago de aportes (art. 5 Ley 2342).  
- Rechaza haberes caídos (sin funciones, no corresponde).  
- Hace lugar al daño moral por discriminación ideológica.  
- Desestima defensas de falta de reclamo administrativo previo y prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- El acto administrativo sin motivación y mérito, ni prueba de la imputación, es nulo de pleno derecho.  
- La nulidad absoluta no se consolida por falta de reclamo administrativo previo.  
- No proceden salarios por el período de separación, pero sí daño moral cuando el cese fue discriminatorio por razones ideológicas.  
- El derecho indemnizatorio se sujeta a prescripción ordinaria, no a los plazos de decretos-leyes derogados.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un empleado público cesanteado sin motivación ni prueba (nulidad, reincorporación, daño moral).  
**DESFAVORABLE** para el reclamo de salarios caídos.  
**MIXTO** si se busca indemnización por haberes no percibidos.

## Cita sugerida
Iebra, David c/ Provincia del Chubut s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 10/10/1985, ID SAIJ FA85150032, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0515-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Iebra, David c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 10/10/1985, 85150032.