---
titulo: "Iermini, Stella M. c/ Municipalidad de Florencio Varela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/11/1998
fuero: Administrativo
numero: 98012066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iermini-stella-m-c-municipalidad-de-florencio-varela-s-c9441527-82ca-43af-a78c-f4159ee787a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iermini, Stella M. c/ Municipalidad de Florencio Varela s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Iermini, Stella M. c/ Municipalidad de Florencio Varela s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 24/11/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Laborde, de Lázzari, Hitters, Negri, Ghione (con opiniones personales de Negri, de Lázzari y Ghione)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA98012066
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sanciones disciplinarias administrativas; revisión judicial de actos administrativos
- **Contingencia:** Revisión judicial; control de razonabilidad; facultades discrecionales de la Administración
- **Hechos clave:** No surgen del texto del fallo (omitidos en la fuente)
- **Normas:** No citadas expresamente en el texto
- **Doctrina:** Los jueces pueden revisar la razonabilidad de sanciones disciplinarias y anularlas por arbitrariedad manifiesta; las facultades administrativas no son excluyentes, dependen del régimen legal aplicable
- **Resultado:** No surge del texto (solo contiene opiniones de minoría/doctrina)
- **Parte favorecida:** No determinable
- **Parte perjudicada:** No determinable
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no proporciona hechos concretos ni pretensiones específicas. Solo se refiere a un caso de sanciones disciplinarias administrativas impugnadas judicialmente.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la revisión judicial de los actos disciplinarios de la Administración pública, en particular si los jueces pueden controlar no solo la regularidad sino también la razonabilidad de las sanciones impuestas.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fallo contiene exclusivamente opiniones de minoría (doctrina), sin indicar la decisión mayoritaria ni el resultado del caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- El órgano jurisdiccional puede revisar actos disciplinarios administrativos, abarcando el control de regularidad y el de razonabilidad de las medidas (Minoría).
- Pueden anularse sanciones cuando la Administración incurra en arbitrariedad manifiesta.
- La existencia de facultades excluyentes de la Administración en materia disciplinaria depende del régimen legal aplicable, no es una cuestión abstracta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una sanción disciplinaria administrativa por arbitrariedad o falta de razonabilidad: el fallo (minoría) reconoce amplio control judicial.
- **Desfavorable** para la Administración: se limita su discrecionalidad al exigir razonabilidad y revisión judicial.
- **Mixto/No relacionado:** sin datos del caso concreto (hechos, parte ganadora), es solo doctrina, no un precedente vinculante directo.

## Cita sugerida
Iermini, Stella M. c/ Municipalidad de Florencio Varela s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 24/11/1998, ID SAIJ FA98012066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Iermini, Stella M. c/ Municipalidad de Florencio Varela s/, SAIJ, 24/11/1998, 98012066.