---
titulo: "Igartúa, María del Rosario c/ Instituto de Previsión Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/06/1984
fuero: Administrativo
numero: 84010222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/igartua-maria-del-rosario-c-instituto-de-prevision-social-s-491d8be1-4013-4b66-8a1b-c21467c5f5b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Igartúa, María del Rosario c/ Instituto de Previsión Social s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/06/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA84010222
- **Carátula:** Igartúa, María del Rosario c/ Instituto de Previsión Social s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 26/06/1984
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo (Previsional)
- **Magistrados:** Negri, Vivanco, Cavagna Martínez, Rodriguez Villar, Mercader
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0104-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`previsional`, `pensión`, `divorcio`, `culpa exclusiva`, `nuevas nupcias disueltas`, `situación al fallecimiento`, `imprescriptibilidad`, `costas`, `temeridad`, `favorable a particular`, `doctrina federal`

## Hechos y conflicto
La Sra. Igartúa, divorciada del causante por culpa exclusiva de éste, contrajo nuevo matrimonio en el extranjero, disuelto antes del fallecimiento del primer cónyuge. El Instituto de Previsión Social le denegó la pensión, considerando que el tiempo transcurrido desde el divorcio y las nupcias posteriores extinguían el derecho.

## Cuestión jurídica
¿Tiene derecho a la pensión la cónyuge divorciada por culpa del causante que volvió a casarse pero disolvió la nueva unión antes del fallecimiento? ¿Puede el órgano administrativo ser condenado en costas sin temeridad?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la actora (Sra. Igartúa). Se le reconoce el derecho a la pensión. Las costas se rigen por el art. 17 del CPCA (sólo en caso de notoria temeridad o malicia); la doctrina federal sobre exención de costas no es irrazonable ni discriminatoria.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Pensión:** Lo relevante es la situación al momento del fallecimiento del causante. Las nuevas nupcias posteriores al divorcio, si se disuelven antes de la contingencia, no obstan al derecho.
2. **Imprescriptibilidad:** El derecho a pensión es irrenunciable e imprescriptible (arts. 89 ley 8587 y 51 ley 9650).
3. **Costas:** En materia previsional local, la condena en costas sólo procede por temeridad o malicia (art. 17 CPCA); no es discriminatorio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el particular que reclama una pensión en situación similar (divorcio por culpa del causante, nuevo matrimonio disuelto antes del fallecimiento).
- **DESFAVORABLE** para el organismo previsional que deniegue el beneficio basado en situaciones pasadas.
- **MIXTO** en cuanto a costas: no se imponen automáticamente al Estado, salvo temeridad.
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra otras causales de extinción (ej. concubinato del causante, hijastros, etc.).

## Cita sugerida
«Igartúa, María del Rosario c/ Instituto de Previsión Social s/ Demanda Contencioso Administrativa», Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/06/1984, ID SAIJ: FA84010222, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0104-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Igartúa, María del Rosario c/ Instituto de Previsión Social s/, SAIJ, 26/06/1984, 84010222.