---
titulo: "Igarzabal, Claudio Adrian c/ Berries Premium SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/2011
fuero: Comercial
numero: 11130415
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/igarzabal-claudio-adrian-c-berries-premium-sa-s-df3eddeb-68b7-475e-8f34-4512bb5f94eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Igarzabal, Claudio Adrian c/ Berries Premium SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11130415 (SAIJ)
- **Carátula:** IGARZABAL, CLAUDIO ADRIAN c/ BERRIES PREMIUM SA s/ SUMARISIMO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 30/06/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL (Nacional)
- **Magistrados:** Uzal - Míguez - Kölliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios en arbitraje` `hechos clave: solicitud de honorarios por actuación arbitral, Cámara se declara incompetente, juez aplica art. 57 LA` `normas: art. 57 Ley 21839, art. 50 Reglamento Cámara Bolsa de Cereales` `doctrina: actuación arbitral asimilable a extrajudicial` `resultado: confirmación de honorarios` `parte favorecida: letrado actor (IGARZABAL)` `parte perjudicada: BERRIES PREMIUM SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El letrado IGARZABAL actuó en un proceso arbitral ante la Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales. Solicitó regulación de honorarios. La Cámara se declaró sin atribuciones según su Reglamento (art. 50: no regula honorarios de profesionales; considera la actuación extrajudicial). El juez de grado fijó honorarios aplicando el art. 57 de la Ley 21839 (gestión extrajudicial). La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Si corresponde regular honorarios por actuación arbitral cuando el reglamento aplicable la califica como extrajudicial y remite al art. 57 LA.

## Decisión y resultado
**Confirmó** la resolución que fijó los honorarios del actor. Rechazó la apelación. **Favorable al letrado.**

## Doctrina / criterio relevante
La actuación en arbitraje, cuando el procedimiento es análogo al proceso ordinario (demanda, contestación, excepciones), puede calificarse como gestión extrajudicial a los fines de honorarios si el reglamento arbitral así lo dispone. En tal caso, rige el art. 57 LA (honorarios no inferiores al 50% de lo judicial).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al profesional que busca cobrar honorarios por actuación arbitral.
- **Desfavorable** a la parte que se opone a la regulación.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra diferente tipo de arbitraje o si el reglamento no califica la actuación como extrajudicial.
- **Útil** para argumentar que la actuación arbitral puede generar honorarios extrajudiciales mínimos del 50%.

## Cita sugerida
IGARZABAL, CLAUDIO ADRIAN c/ BERRIES PREMIUM SA s/ SUMARISIMO, CNCom., Sala C, 30/06/2011, ID SAIJ FA11130415, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0311-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Igarzabal, Claudio Adrian c/ Berries Premium SA s/, SAIJ, 30/06/2011, 11130415.