---
titulo: "Iglesias, José Carlos c/ Berruhet, Gustavo Martín y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/01/2010
fuero: Constitucional
numero: 10080005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0800-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iglesias-jose-carlos-c-berruhet-gustavo-martin-y-otros-s-679c6141-bb4b-467f-9457-682feb787eef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iglesias, José Carlos c/ Berruhet, Gustavo Martín y otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05 · 06/01/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA10080005  
- **Carátula**: Iglesias, José Carlos c/ Berruhet, Gustavo Martín y otros s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala 05  
- **Fecha**: 2010-01-06  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (Ámbito local)  
- **Magistrados**: CARUBIA – SALDUNA – CARLOMAGNO  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0800-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo`, `contingencia: sanciones disciplinarias sin debido proceso`, `hechos clave: comisión autodenominada`, `normas: art. 18 CN`, `doctrina: debido proceso en asociaciones privadas`, `resultado: favorable al amparista`, `parte favorecida: Iglesias`, `parte perjudicada: comisión sin legitimidad`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una autodenominada “comisión” del Karting Nogoyá –sin origen ni legitimación acreditada– sancionó al amparista con la exclusión permanente de la práctica deportiva. La resolución no precisó hechos, pruebas ni imputación concreta; la comisión se reunió directamente para “analizar la sanción a aplicar”, evidenciando una decisión preconcebida. El actor nunca tuvo posibilidad de ejercer defensa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sanción disciplinaria impuesta por una entidad privada sin forma de proceso previo vulnera el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
El STJ declaró la nulidad del acto sancionatorio por ser “manifiestamente arbitrario” y violatorio de derechos constitucionales esenciales. Resultado favorable al amparista.

## Doctrina / criterio relevante
Para que una sanción disciplinaria sea válida en el ámbito asociativo se requiere: imputación cierta de hechos, notificación al afectado, posibilidad de ofrecer y controlar prueba, y decisión basada en mérito. El mero hecho de reunirse para “analizar la sanción” revela prejuzgamiento y vicia de nulidad el acto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para quien alegue nulidad de una sanción disciplinaria por falta de debido proceso (defensa, imputación, prueba).  
- **Desfavorable**: para quien defienda sanciones impuestas por órganos internos sin procedimiento contradictorio.  
- **Mixto/No relacionado**: si el caso futuro no involucra el derecho de defensa en sanciones de asociaciones privadas.

## Cita sugerida
*Iglesias, José Carlos c/ Berruhet, Gustavo Martín y otros s/ Acción de amparo*, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 05, 06/01/2010, ID FA10080005, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Iglesias, José Carlos c/ Berruhet, Gustavo Martín y otros s/, SAIJ, 06/01/2010, 10080005.