---
titulo: "Iglesias Juan Carlos c/ Asociacion Mutualista Empleados Bco. de la Provincia de Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/09/1995
fuero: Civil
numero: 95030625
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iglesias-juan-carlos-c-asociacion-mutualista-empleados-bco-de-la-provincia-de-bs-12d503cc-76ef-4557-8280-d19825839007
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iglesias Juan Carlos c/ Asociacion Mutualista Empleados Bco. de la Provincia de Bs. As. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 06/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA95030625  
- **Carátula**: IGLESIAS JUAN CARLOS c/ ASOCIACION MUTUALISTA EMPLEADOS BCO. DE LA PROVINCIA DE BS. AS. s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III  
- **Fecha**: 06/09/1995  
- **Jurisdicción**: CABA, Federal  
- **Fuero**: Civil  
- **Magistrados**: AMADEO - BULYGIN - VAZQUEZ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Amparo, asociaciones civiles, mutuales  
- **Contingencia**: Impugnación de decisiones de órganos internos  
- **Hechos clave**: Denegación de ingreso como asociado adherente, revisión judicial limitada  
- **Normas**: Art. 40 Código Civil (autonomía personas jurídicas)  
- **Doctrina**: Presunción de legalidad, injusticia notoria, discrecionalidad  
- **Resultado**: Rechazo del amparo  
- **Parte favorecida**: Asociación Mutualista demandada  
- **Parte perjudicada**: Actor (Juan Carlos Iglesias)

## Hechos y conflicto
El actor solicitó la incorporación de su ex-esposa como asociada adherente a la mutual demandada. La Comisión Directiva denegó el ingreso, lo que motivó el amparo por presunta violación del estatuto. La mutual sostuvo que la decisión se ajustó a la reglamentación interna.

## Cuestión jurídica
Determinar si la decisión de la Comisión Directiva de denegar el ingreso es revisable judicialmente y si vulnera el estatuto o derechos del actor.

## Decisión y resultado
Se rechazó la pretensión del actor. El tribunal confirmó que no hubo violación formal al estatuto ni arbitrariedad, preservando la autonomía de la asociación.

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones de órganos internos gozan de presunción de legalidad y legitimidad, revisables solo por validez formal o “injusticia notoria” (CNCiv., Sala G, “Davies de Colombo”; Busso, “Código Civil anotado”, T. I, págs. 349/350).  
- El ingreso como adherente no es automático; la Comisión Directiva tiene facultad discrecional para aprobarlo (CSJN, “Villar”, 10/05/1994).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la asociación demandada (defensa de autonomía y discrecionalidad).  
- **DESFAVORABLE** para quien impugna decisiones de asociaciones (exige acreditar arbitrariedad o irregularidad formal).  
- **MIXTO** si se argumenta “injusticia notoria” o violación estatutaria, pero no se probó en este caso.  
- **NO RELACIONADO** si la cuestión es ajena a revisión de actos internos de mutuales/ asociaciones.

## Cita sugerida
Iglesias, Juan Carlos c/ Asociación Mutualista Empleados Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 06/09/1995, SAIJ FA95030625.

## Cómo citar

Iglesias Juan Carlos c/ Asociacion Mutualista Empleados Bco. de la Provincia de Bs. As. s/, SAIJ, 06/09/1995, 95030625.