---
titulo: "Iglesias, Julio A. y otros c/ Gorosito, Rolando A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/12/1995
fuero: Civil y comercial
numero: 95014666
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-666-4105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iglesias-julio-a-y-otros-c-gorosito-rolando-a-y-otros-s-8f4a3f5c-a057-4de1-96d3-82132808ce84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iglesias, Julio A. y otros c/ Gorosito, Rolando A. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 19/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Iglesias, Julio A. y otros c/ Gorosito, Rolando A. y otros s/ Daños y perjuicios (Incidente de nulidad, asesor de menores)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 19/12/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Sosa - Crespi
- **ID fuente:** FA95014666 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-666-4105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Menores` `Honorarios` `Convenio de cuota litis` `Nulidad` `Representación legal` `Ministerio Pupilar` `Autonomía de la voluntad` `Favorable a validez de actos` `Desfavorable a pretensión de nulidad absoluta`

## Hechos y conflicto
Padres de una menor suscribieron un convenio de honorarios (cuota litis por el 33% de la indemnización) sin intervención del Asesor de Incapaces ni autorización judicial. Al llegar a mayoría de edad, la hija cuestionó el convenio, alegando inoponibilidad por falta de representación promiscua. La letrada sólo cumplió parte de la gestión (hasta apertura a prueba). Se debate: nulidad/inoponibilidad del pacto vs. validez y eventual ajuste proporcional.

## Cuestión jurídica
1) ¿La omisión de intervención del Ministerio Pupilar en un acto de disposición de derechos de un menor genera nulidad absoluta o relativa?  
2) ¿Puede un convenio de honorarios celebrado por los padres sin autorización judicial ser inoponible al hijo mayor de edad?  
3) ¿Cabe reducir proporcionalmente el honorario pactado cuando la labor profesional no se completó?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Se confirma la sentencia de primera instancia que **no declaró la nulidad** del convenio (considerándolo relativamente nulo y convalidable), pero **redujo el honorario al 50%** del porcentaje pactado, en proporción a las etapas procesales efectivamente cumplidas. **Parte no favorecida:** la menor que pretendía la inoponibilidad absoluta; **parte favorecida:** los letrados (se reconoce validez del pacto, aunque con ajuste cuantitativo).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de intervención del Ministerio Pupilar no acarrea nulidad de fondo, sino **nulidad relativa (arts. 59 y 494 CC)**, convalidable, y requiere demostración de perjuicio concreto (art. 172 CPCC).
- Los padres tienen representación legal de los hijos menores por patria potestad (arts. 57 inc. 2°, 264, 274 CC); la falta de autorización judicial no genera inoponibilidad sino nulidad relativa.
- La autonomía de la voluntad en honorarios no es absoluta: debe compatibilizarse con equidad y orden público (arts. 953, 1071, 1198 CC), admitiendo reducción proporcional si la labor fue parcial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien defiende la validez de actos celebrados por padres sin intervención del Ministerio Pupilar (sostiene que son anulables, no inexistentes). **DESFAVORABLE** para quien alega nulidad absoluta o inoponibilidad automática. **MIXTO** en cuanto a honorarios: reconoce el convenio pero admite reducción judicial por equidad si la labor fue incompleta.

## Cita sugerida
Iglesias, Julio A. y otros c/ Gorosito, Rolando A. y otros s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Sala I, Pcia. Bs. As., 19/12/1995, ID SAIJ FA95014666, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-666-4105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Iglesias, Julio A. y otros c/ Gorosito, Rolando A. y otros s/, SAIJ, 19/12/1995, 95014666.