---
titulo: "Iglesias, Julio Cesar c/ Evi Par SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 24/03/1992
fuero: Laboral  y  seguridad social y laboral
numero: 92093036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-3902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iglesias-julio-cesar-c-evi-par-srl-s-c7e578de-53dd-4a34-862e-b258ebe2e684
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iglesias, Julio Cesar c/ Evi Par SRL s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 24/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA92093036  
- **Carátula:** IGLESIAS, JULIO CESAR c/ EVI PAR SRL s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala I/C (Santa Fe)  
- **Fecha:** 24/03/1992  
- **Jurisdicción:** Santa Fe - Fuero Laboral  
- **Magistrados:** Villaggi (voto), Marín (voto), Dallo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-3902-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cobro indebido de subsidio` `hechos clave: trabajo simultáneo no informado; contrato a plazo no probado` `normas: Decreto 2485/85; LCT arts. 90 y 92` `doctrina: presunción de contrato indeterminado; fraude laboral` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: empleadora (EVI PAR SRL)` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ` `señal: DESFAVORABLE al trabajador en asignaciones familiares; FAVORABLE en estabilidad contractual`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó rubros laborales, entre ellos asignaciones familiares. La empleadora opuso que el trabajador ya había percibido el subsidio del Decreto 2485/85 (seguro de desempleo) durante el mismo período en que trabajó para otro empleador, sin comunicarlo. El demandante negó la relación laboral paralela y afirmó que su contrato debía considerarse por tiempo indeterminado.

## Cuestión jurídica
1. Si procede el pago de asignaciones familiares cuando el trabajador ya cobró subsidio por desempleo solapado con un empleo no declarado.  
2. Si el contrato de trabajo a plazo fijo estaba justificado según la LCT.

## Decisión y resultado
**Se revoca** la condena al pago de asignaciones familiares porque el actor ya las había percibido (subsidio Decreto 2485/85). Se **confirma** la presunción de contrato por tiempo indeterminado, por falta de prueba de la demandada sobre la objetiva necesidad del plazo. Se ordena comunicar al fiscal la irregularidad detectada.

## Doctrina / criterio relevante
- El desempeño efectivo de una relación laboral torna inaplicable el subsidio por desempleo; quien oculta su trabajo para cobrarlo perjudica a otros beneficiarios y al Estado.  
- La indeterminación del plazo es regla general (LCT art. 90). El empleador debe probar las causales objetivas que justifiquen el contrato a plazo (art. 92). La falta de esa prueba facilita el fraude laboral.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor en el rubro asignaciones familiares (se rechaza el reclamo porque ya percibió el subsidio).  
- **FAVORABLE** para el actor en la calificación del vínculo (se mantiene la presunción de contrato indeterminado).  
- **FAVORABLE** para la demandada en cuanto se exonera del pago duplicado y se ordena la comunicación al Ministerio Público.

## Cita sugerida
IGLESIAS, JULIO CESAR c/ EVI PAR SRL s/, Cámara de Apelación en lo Laboral (Sala I), Santa Fe, 24/03/1992, SAIJ FA92093036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-3902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Iglesias, Julio Cesar c/ Evi Par SRL s/, SAIJ, 24/03/1992, 92093036.