IGLESIAS, Mirta c/ CALVIÑO, Aldo Alfredo s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA03020128
• Carátula: IGLESIAS, Mirta c/ CALVIÑO, Aldo Alfredo s/ CONSIGNACION
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 07/11/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil / Civil-Procesal
• Magistrados: Bellucci
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0203-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: consignación judicial
• contingencia: emergencia económica - pesificación
• hechos clave: mutuo en moneda extranjera - ofrecimiento insuficiente - negativa del acreedor
• normas: CCiv art. 758; CPCC art. 163 inc. 6; ley 25.561 art. 11; dec. 214/02 art. 8
• doctrina: requisitos de validez del pago por consignación - oferta completa - carga de compartir efectos de la pesificación
• resultado: desfavorable para el deudor (consignación rechazada)
• parte favorecida: acreedor (Calviño)
• parte perjudicada: deudor (Iglesias)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda de la deudora (Iglesias) para consignar el capital adeudado de un mutuo pactado en moneda extranjera, al amparo de las normas de emergencia (ley 25.561 y dec. 214/02). La actora pretendió liberarse depositando una suma pesificada, sin ofrecer compartir los efectos de la modificación del tipo de cambio. El acreedor se negó a recibir el pago.

Cuestión jurídica

¿Se cumplieron los requisitos legales básicos de la acción de consignación (CCiv art. 758) –ofrecimiento serio, completo y en tiempo–, particularmente cuando el deudor invoca la legislación de emergencia pero no acompaña la oferta con la reestructuración que dichas normas imponen?

Decisión y resultado

La Sala rechazó la consignación. Consideró que la simple intimación perentoria fue insuficiente, y que el deudor no acreditó haberse constituido en el lugar de pago ni ofreció abonar la parte ilíquida de la deuda. Además, al ampararse selectivamente en la pesificación sin compartir los efectos de la modificación cambiaria (como imponen las normas de emergencia), el depósito resultó incompleto e ineficaz.

Doctrina / criterio relevante

• La consignación exige que el acreedor se haya negado injustificadamente a recibir el pago, lo que debe probarse con un ofrecimiento real y completo (CCiv art. 758).
• Si la deuda está en moneda extranjera y se discute la moneda de pago, es posible consignar la parte líquida siempre que se ofrezca pagar la parte ilíquida cuando quede determinada.
• El deudor que invoca la legislación de emergencia no puede tomar solo lo favorable (pesificación) y omitir la obligación de renegociar o compartir los efectos del nuevo tipo de cambio; de lo contrario, el depósito es incompleto.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el deudor que pretende liberarse con depósito parcial o selectivo. Puede citarse en contra de consignaciones incompletas o que no cumplan los recaudos del art. 758 CCiv.
• Favorable para el acreedor que se niega a recibir un pago insuficiente o que no respeta el deber de renegociación impuesto por las normas de emergencia.
• Mixto: útil para argumentar que la procedencia de la consignación depende de la completitud del ofrecimiento y de la conducta procesal del deudor.

Cita sugerida

IGLESIAS, Mirta c/ CALVIÑO, Aldo Alfredo s/ CONSIGNACION, CNac. Civ., Sala G, 07/11/2003, SAIJ FA03020128. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0203-0ots-eupmocsollaf