---
titulo: "IGLESIAS, Osvaldo Sergio."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 05/03/2004
fuero: Constitucional
numero: 4060192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-iglesias-osvaldo-sergio--fa04060192-2004-03-05/123456789-291-0604-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iglesias-osvaldo-sergio-f8132750-b074-425b-9e8e-db993ce2699c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IGLESIAS, Osvaldo Sergio.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 05/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** IGLESIAS, Osvaldo Sergio  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6  
- **Fecha:** 5 de marzo de 2004  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional  
- **Fuero:** Constitucional – Penal  
- **Magistrados:** Gerome, Escobar (Prosec. Cám.: Uhrlandt)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA04060192  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional – Penal – Garantías procesales  
- **Contingencia:** Recusación de juez correccional por pérdida de imparcialidad  
- **Hechos clave:** Juez que instruyó debe juzgar en única instancia; dictó procesamiento  
- **Normas:** arts. 1, 18 CN; arts. 27, 31 CPPN; Pactos Internacionales  
- **Doctrina:** Interpretación constitucional del art. 27 CPPN; distinción órgano/persona física  
- **Resultado:** Recusación procedente – apartamiento del juez  
- **Parte favorecida:** Imputado recusante (Iglesias)  
- **Parte perjudicada:** Juez recusado / sistema unipersonal correccional (sin cambio normativo)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El juez correccional que instruyó la causa dictó el procesamiento de Osvaldo Iglesias. Al llegar la etapa de juicio oral, la defensa recusó al mismo magistrado por considerar que su intervención previa (decisión incriminatoria) afectaba su imparcialidad. El conflicto surge de que el art. 27 CPPN concentra investigación y juzgamiento en un mismo juez correccional.

## Cuestión jurídica
¿Vulnera el derecho a un tribunal imparcial (arts. 1 y 18 CN) que el mismo juez que instruyó y dictó procesamiento en un proceso correccional sea quien luego juzgue en el juicio oral?

## Decisión y resultado
La Cámara hizo lugar a la recusación, apartando al juez instructor y ordenando remitir las actuaciones a otro magistrado correccional por sorteo. Decisión unánime (votos de Gerome y Escobar).

## Doctrina / criterio relevante
- El auto de procesamiento es una declaración jurisdiccional incriminatoria que contamina la imparcialidad del juzgador, aunque no sea una condena.  
- El art. 27 CPPN debe interpretarse constitucionalmente: permite que dos personas físicas distintas del mismo órgano correccional investiguen y juzguen en única instancia.  
- Si el código no prevé el apartamiento, la garantía constitucional (CN + Pactos) impone separar al juez instructor del juez de juicio para preservar la imparcialidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado que recusa por pérdida de imparcialidad del juez instructor.  
- **Desfavorable** para el Ministerio Público si defiende la concentración de funciones.  
- **Útil** en casos donde el mismo magistrado que dictó medidas incriminatorias debe juzgar, especialmente en procesos correccionales o unipersonales.

## Cita sugerida
“**IGLESIAS, Osvaldo Sergio**” – CNACrimCorr, Sala 6, 05/03/2004 – SAIJ FA04060192 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0604-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

IGLESIAS, Osvaldo Sergio., SAIJ, 05/03/2004, 4060192.