Iglesias, Pablo Hernán s/ recurso de casación

Cita

"Iglesias, Pablo Hernán s/ recurso de casación", Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala II, 19/08/2026, causa CCC 86020/2019/TO1, Reg. n° 1454/2026, SAIJ ID FA26810353.

Hechos y conflicto

Iglesias fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 12 a 12 años de prisión por homicidio agravado por el vínculo y por violencia de género contra una mujer, en grado de tentativa, por un ataque a su pareja en el baño de un penal el 28/10/2019 (ahorcamiento, golpes y amenazas), declarándose prescriptos otros cuatro hechos. La defensa impugnó por nulidad del debate unipersonal, incongruencia, errónea valoración del in dubio pro reo, errónea calificación (pretendió lesiones leves agravadas, art. 92 en función del 89 CP) y arbitrariedad en la pena. La querella, por su parte, cuestionó la prescripción de los hechos 1, 3, 4 y 5.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar la condena y la calificación asignada al hecho del 28/10/2019. Por mayoría (Jantus y Días) rechazó íntegramente el recurso de la defensa y confirmó la sentencia, con costas. El juez Morin votó en disidencia: hizo lugar parcialmente al recurso, casó el punto II, recalificó el hecho como lesiones leves agravadas (art. 92 en función del art. 89 CP), declaró extinguida la acción penal por prescripción y dispuso el sobreseimiento y la inmediata libertad de Iglesias. La mayoría descartó la nulidad por tribunal unipersonal (opción del art. 349 CPPN no ejercida) y la incongruencia, y sostuvo que las lesiones constatadas y el relato de la víctima bastan para tener por acreditado el dolo homicida pese al informe del CMF.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la perspectiva de género no altera el estándar de prueba ni invierte la carga probatoria; rige la presunción de inocencia y el in dubio pro reo (art. 3 CPPN). La mayoría admitió la condena por tentativa de homicidio apoyándose en el testimonio de la víctima corroborado por lesiones, aun cuando el perito no consignó mecanismo de estrangulamiento. El fallo es DESFAVORABLE a la defensa de un imputado por tentativa de femicidio/homicidio agravado, y favorable a la acusación. El voto en disidencia de Morin es útil como precedente para sostener la recalificación a lesiones y la prescripción.

Tags

penal; tentativa de homicidio agravado; violencia de género; valoración de la prueba; in dubio pro reo; prescripción; recurso de casación; condena confirmada; favorable a la acusación.