---
titulo: "Iglesias, Verónica Carola c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 13/06/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iglesias-veronica-carola-c-s-3d41c6ad-7a6b-4d9e-9aaf-ea2030cf43bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iglesias, Verónica Carola c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 13/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: 29012-00-CC/2006
- **Carátula**: Iglesias, Verónica Carola s/ art. 81 CC (Ley 1472) -Apelación-
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I
- **Fecha**: 13/06/2007
- **Magistrados**: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum, José Sáez Capel
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07370320
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contravencional` `art. 81 CC` `oferta sexual` `espacio público` `ostensible` `absolución` `in dubio pro reo` `derecho penal de autor` `favorable a imputado` `desfavorable a acusación` `CABA`

## Hechos y conflicto
El 6/10/2006, Verónica Iglesias fue imputada por ofertar en forma ostensible servicios sexuales en la intersección de Méndez de Andes y Caracas (CABA). La fiscalía solicitó condena (5 días de trabajo de utilidad pública). La jueza de grado absolvió por duda razonable al considerar que la prueba no acreditó que la oferta fuera "ostensible". El fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
Si la conducta de la imputada (parada en la vía pública, hablando por celular, subiendo a una camioneta) configuraba la contravención del art. 81 CC, que exige oferta "ostensible" de sexo en espacios públicos no autorizados.

## Decisión y resultado
Se CONFIRMA la sentencia absolutoria. La Cámara rechazó el recurso fiscal, sosteniendo que la prueba (testigos, filmación) no demostró el elemento "ostensible" del tipo. La mera presencia en la vía pública, vestimenta normal y uso de celular no bastan.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Elemento “ostensible”**: La oferta debe ser clara, patente, obvia; no cualquier oferta de sexo. No se puede sancionar por apariencia, vestimenta o modales (art. 13 inc. 9 CCABA).  
2. **Prohibición de derecho penal de autor**: No cabe inferir conducta contravencional de actitudes previas o condición social.  
3. **Bien jurídico**: El art. 81 protege el uso del espacio público, no la moral o tranquilidad pública.  
4. **In dubio pro reo**: La duda razonable beneficia al imputado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para imputados en causas por oferta sexual en vía pública (exige prueba de ostensibilidad).  
- **DESFAVORABLE** para la acusación (restringe el tipo contravencional, exige conducta clara y patente).  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para otros tipos contravencionales (ej. art. 72, 73 CC).

## Cita sugerida
Iglesias, Verónica Carola s/ art. 81 CC (Ley 1472) -Apelación-, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I, 13/06/2007, causa N° 29012-00-CC/2006, ID SAIJ FA07370320.

## Cómo citar

Iglesias, Verónica Carola c/  s/, SAIJ, 13/06/2007, 7370320.