---
titulo: "Ignacio F. Wasserman SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/07/2020
fuero: Comercial y civil
numero: 20137452
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ignacio-f-wasserman-sa-c-s-16a568da-ccd8-49a5-b2ab-b79fef156478
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ignacio F. Wasserman SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 14/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA20137452
- **Carátula:** Ignacio F. Wasserman SA c/  s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala:** E | **Instancia:** C
- **Fecha:** 2020-07-14
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL-CIVIL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá
- **Materia:** quiebra
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-254-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `prescripción` `interrupción` `reconocimiento tácito` `pago parcial` `crédito privilegiado` `incidente de determinación de pasivo` `CCIV 3989` `CCCN 2545` `doctrina del reconocimiento` `recurso de apelación` `revocación` `favorable al acreedor` `desfavorable al deudor`

## Hechos y conflicto
En un proceso concursal (quiebra), la fallida (Ignacio F. Wasserman SA) planteó la prescripción del derecho al cobro de ciertos créditos privilegiados reclamados por entidades acreedoras. El juzgado declaró prescriptos esos créditos. Las entidades apelaron. La fallida, en el incidente de determinación de pasivo, había reconocido el derecho al cobro de dichos créditos y puesto a disposición sumas para pagarlos parcialmente.

## Cuestión jurídica
Si el reconocimiento tácito de la obligación, mediante un pago parcial ofrecido en el concurso, interrumpe el plazo de prescripción.

## Decisión y resultado
**Revocó** la resolución que declaró la prescripción. Consideró que no había transcurrido el plazo de 10 años invocado por la fallida porque el pago parcial (acto de reconocimiento tácito) interrumpió la prescripción. **Parte favorecida:** las entidades acreedoras apelantes. **Parte perjudicada:** la fallida (Ignacio F. Wasserman SA).

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento tácito (art. 3989 CCIV, hoy 2545 CCCN) interrumpe la prescripción. Se configura por todo hecho o acto que importe admisión de la existencia del derecho invocado.
- El pago (incluso parcial) importa reconocimiento tácito de la obligación, porque con él se admite que la obligación existe. Cita fallos propios (Sala E) y de la Sala B, y doctrina de Llambías y Méndez Costa.
- El efecto interruptivo se produce aunque el pago sea por suma menor al crédito total.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un acreedor que busca cobrar un crédito en concurso/quiebra y enfrenta una defensa de prescripción basada en el transcurso del tiempo: el pago parcial (u ofrecimiento) interrumpe la prescripción, aunque el deudor alegue que no hubo reconocimiento expreso.
- **DESFAVORABLE** para el deudor fallido que alega prescripción: cualquier acto de reconocimiento tácito (pago parcial, admisión de deuda en el incidente) reinicia el cómputo.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso no involucra concurso, reconocimiento tácito o pago parcial.

## Cita sugerida
"Ignacio F. Wasserman SA c/  s/", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E, 14/07/2020, SAIJ FA20137452. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ignacio F. Wasserman SA c/  s/, SAIJ, 14/07/2020, 20137452.