Ignacio Javier Galiano

Cita

"Ignacio Javier Galiano", Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 20/08/2026, CCC 48555/2021/TO1/30/CNC15, Reg. ST1796/26, ID SAIJ FA26810419.

Hechos y conflicto

Galiano, condenado por sentencia no firme a siete años de prisión por abuso sexual con acceso carnal (art. 119 CP), solicitó excarcelación en términos de libertad condicional, planteando la inconstitucionalidad de los arts. 14 CP y 56 bis de la ley 24.660. El Tribunal Oral n.° 16 rechazó el planteo y denegó el beneficio. La defensa interpuso recurso de casación.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la admisibilidad del recurso de casación contra el rechazo de la inconstitucionalidad de las normas que vedan la libertad condicional a condenados por delitos contra la integridad sexual. Declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación: el impugnante no refutó los argumentos de la decisión ni las razones de precedentes similares ("Gómez", "Solís Pereyra", "Maidana", "Lobos", "Bastos Nuñez", "Nan"). Tampoco acreditó arbitrariedad ni cuestión federal suficiente. Decisión a favor de la posición del Ministerio Público/querella y en contra del imputado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que la declaración de inconstitucionalidad es última ratio y que el examen de conveniencia del criterio legislativo de política criminal (restricción de libertad condicional por art. 119 CP) es ajeno al control judicial; el art. 56 quater de la ley 24.660 ofrece régimen preparatorio de liberación. El fallo es DESFAVORABLE a planteos de inconstitucionalidad de los arts. 14 CP y 56 bis ley 24.660 y a pedidos de libertad condicional de condenados por delitos sexuales. Señal adicional: inadmisibilidad por falta de fundamentación cuando no se refutan precedentes contrarios. Favorece a la parte acusadora y al mantenimiento de la detención.

Tags

penal-ejecución; abuso sexual art. 119; libertad condicional; inconstitucionalidad arts. 14 CP y 56 bis ley 24.660; inadmisibilidad casación; falta de fundamentación; desfavorable al imputado.