Ilasa Ind. Latinoamericana S.A. c/ Cap. y/o Arm. Bq. Pretoriano s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA89030077
• Carátula: ILASA IND. LATINOAMERICANA S.A. c/ CAP. Y/O ARM. BQ. PRETORIANO s/ ORDINARIO - COBRO
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 1989-06-30
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: NAVEGACIÓN (ámbito FEDERAL)
• Magistrados: Jorge Gabriel Pérez Delgado, Eduardo Dalmacio Craviotto, Martín Diego Farrell

Tags para análisis posterior

materia: navegación contingencia: pérdida parcial de carga hechos clave: conocimiento de embarque, declaración de valor, flete ad valorem, notificación defectuosa normas: Ley 20.094 (arts. 264, 277, 278); CCiv. arts. 1071, 1111 doctrina: interpretación no sacramental de la declaración de valor; límite legal no disponible para las partes; abuso del derecho resultado: MIXTO parte favorecida: transportista (limitación de responsabilidad y exención por conducta del consignatario) parte perjudicada: consignatario/actora

Hechos y conflicto

Pérdida parcial de mercaderías transportadas por agua. El conocimiento de embarque contenía un flete ad valorem (1,5% sobre valor declarado) sin cifra precisa pero con operación matemática que permitía determinarlo. La actora reclamó indemnización. El transportista objetó la validez de la declaración de valor. Además, la notificación de llegada fue defectuosa, pero la actora conoció igualmente el arribo y durante dos años y medio no adoptó medidas para proteger sus derechos.

Cuestión jurídica

1. ¿Es válida una declaración de valor en el conocimiento que no inserta una cifra precisa pero permite determinarla inequívocamente?
2. ¿Cómo se cuantifica la indemnización cuando hay valor declarado, límite legal y valor en plaza?
3. ¿Puede el consignatario reclamar indemnización por daños atribuibles a su propia inacción, pese a notificación defectuosa?

Decisión y resultado

MIXTA:

• Se reconoce la validez de la declaración de valor (el flete ad valorem determina inequívocamente el valor declarado).
• La indemnización se limita al valor en plaza de la mercadería (no al valor declarado superior ni al límite legal), para evitar enriquecimiento.
• Se rechaza la indemnización por la inacción de la actora durante 2,5 años, por abuso del derecho (art. 1071 CC) y aplicación analógica del art. 1111 CC.
• El transportista responde hasta el límite legal cuando el valor declarado prorrateado es inferior a dicho límite.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de valor no exige términos sacramentales: basta que surja inequívocamente del conocimiento (vg., mediante la operación matemática del flete ad valorem).
• El valor declarado puede elevar el límite de responsabilidad, pero nunca superar el valor en plaza (arts. 277 y 278 Ley 20.094). Si el valor declarado es inferior al límite legal, el transportista responde hasta ese límite legal (no disponible para las partes).
• El consignatario no puede desconocer el valor declarado en el conocimiento.
• La notificación defectuosa no excusa al consignatario que conoció la llegada de la carga; reclamar pese a su inacción configura abuso del derecho.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al transportista: limita responsabilidad al valor en plaza (inferior al reclamado), y exonera por negligencia del consignatario.
• DESFAVORABLE al consignatario: valida la declaración de valor (no puede desconocerla), reduce indemnización al valor en plaza, y rechaza daños por su propia inacción.
• MIXTO: la declaración de valor es válida, pero el quantum indemnizatorio se reduce drásticamente.

Cita sugerida

ILASA IND. LATINOAMERICANA S.A. c/ CAP. Y/O ARM. BQ. PRETORIANO s/ ORDINARIO - COBRO, CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 30/06/1989, SAIJ FA89030077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0309-8ots-eupmocsollaf