---
titulo: "Illescas, Hilda Marta c/ Grimaldi de Illescas, Josefina y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/08/1993
fuero: Constitucional  y  comercial y comercial y constitucional  y  procesal y procesal  y  comercial
numero: 93000347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0003-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/illescas-hilda-marta-c-grimaldi-de-illescas-josefina-y-otros-s-2d89d7ff-3620-40f2-96e5-6449baa2b7b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Illescas, Hilda Marta c/ Grimaldi de Illescas, Josefina y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Illescas, Hilda Marta c/ Grimaldi de Illescas, Josefina y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/08/1993
- **ID SAIJ:** FA93000347
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0003-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional - Comercial - Procesal | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Levene - Fayt - Belluscio - Petrachi - Nazareno (disidencia: Barra - Moliné O'Connor; abstención: Boggiano - Cavagna Martínez)

## Tags para análisis posterior
`materia: societario - daños` `contingencia: sentencia arbitraria` `hechos clave: sociedad de familia - aumento de capital - suscripción preferente` `normas: art. 280 CPCC` `doctrina: relativización de formalidades en sociedades de familia - valoración integral de prueba` `resultado: revoca - reenvío` `parte favorecida: recurrente (Hilda Marta Illescas)` `parte perjudicada: demandados (Grimaldi de Illescas y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó daños y perjuicios por la falta de suscripción preferente de acciones originadas en el aumento de capital de una sociedad anónima de familia. La sentencia de cámara desestimó la demanda. La recurrente alegó que el tribunal inferior valoró fragmentariamente la prueba y no consideró la intrínseca ilicitud de los actos pese a su aparente regularidad formal.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que desestimó la demanda por daños derivados de la violación del derecho de preferencia en una sociedad de familia es arbitraria por apreciación defectuosa de la prueba y desconocimiento de la normativa aplicable.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia recurrida, por considerarla arbitraria. El tribunal había prescindido de un tratamiento adecuado de la controversia y formulado una consideración fragmentaria de los elementos conducentes, frustrando el derecho a una sentencia derivación razonada del derecho vigente.

## Doctrina / criterio relevante
- En las sociedades de familia se relativizan los efectos de los medios formales previstos en la ley societaria para comunicar la asamblea.
- Es arbitraria la sentencia que no valora integralmente la prueba ni vincula la cuestión litigiosa con las constancias de la causa, impidiendo una visión de conjunto.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una sentencia por arbitrariedad en la valoración de prueba en casos de derecho de preferencia en sociedades de familia. **DESFAVORABLE** para quien defiende una sentencia que desestimó la demanda sin analizar integralmente la prueba y las formalidades relativizadas del contexto familiar. **MIXTO** si se requiere distinguir entre la admisibilidad del recurso y el fondo. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra sociedades de familia, aumento de capital o valoración fragmentaria de prueba.

## Cita sugerida
**Illescas, Hilda Marta c/ Grimaldi de Illescas, Josefina y otros s/**, CSJN, 27/08/1993, SAIJ FA93000347, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0003-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Illescas, Hilda Marta c/ Grimaldi de Illescas, Josefina y otros. s/, SAIJ, 27/08/1993, 93000347.