---
titulo: "IMAN SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/10/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8090260
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iman-sa-c-s-7378a238-31a9-4b61-ba54-7c92a443cd95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IMAN SA c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA08090260
- **Carátula:** IMAN SA c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 29/10/2008
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Ámbito: Local
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: omisión de tratamiento de agravios` `hechos clave: concurso preventivo, crédito privilegiado, expresión de agravios confusa` `normas: CPCyC art. 365` `doctrina: arbitrariedad por omisión de cuestión esencial, falta de motivación, defensa en juicio` `resultado: nulidad parcial y reenvío` `parte favorecida: organismo fiscal recurrente` `parte perjudicada: IMAN SA (concursada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, el organismo fiscal reclamó un crédito privilegiado. El juez de primera instancia lo rechazó. La Cámara de Apelaciones confirmó, argumentando que la expresión de agravios del fisco era confusa y no cumplía con el art. 365 del CPCyC. El fisco interpuso recurso de inconstitucionalidad por omisión de tratamiento de sus planteos.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al omitir tratar los agravios del apelante, afectando la motivación del fallo y el derecho de defensa en juicio.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad**, anuló parcialmente la sentencia de Cámara y reenvió para que dicte un nuevo pronunciamiento que considere los agravios omitidos.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de tratar cuestiones oportunamente propuestas y esenciales configura la doctrina de la arbitrariedad por falta de motivación y afectación del derecho de defensa (art. 18 CN).
- Los tribunales de alzada deben examinar los agravios con amplitud cognoscitiva, evitando criterios dogmáticos y formalistas; aun una expresión de agravios técnicamente deficiente es suficiente si contiene una crítica inteligible de lo decidido.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien alega que un tribunal omitió considerar sus agravios (parte recurrente, aquí el organismo fiscal).
- **DESFAVORABLE** a la parte que se beneficia de la omisión (en este caso, la concursada o el fallo confirmatorio).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra una cuestión de omisión de tratamiento de agravios o falta de motivación.

## Cita sugerida
IMAN SA c/ s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 29/10/2008, Expte. C.S.J. Nro. 584 Año 2007, ID SAIJ FA08090260.

## Cómo citar

IMAN SA c/  s/, SAIJ, 29/10/2008, 8090260.